2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【理想論】ブラックバス問題総合124【現実論】

1 :名無しバサー:2006/10/16(月) 16:28:55
前スレ
【深夜が】ブラックバス問題総合123【時合】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bass/1160230776/l50

(他板関連スレッド)
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1106175198/
その他過去ログはこちら
http://f36.aaa.livedoor.jp/~zebra/
※議論のループは回避できませんな! なんでだろう・・・orz
※ループしそうなときは下記をみて我慢しる!
http://bio-diversity.hp.infoseek.co.jp/zakki/discussion1.html
http://www.niigata-mizubenokai.or.jp/inpaku/report/bass/bass7.html
(参考サイト)
いろんな人のコメントや説明会の動画がタダで見られますよ。
http://www.fishing-v.co.jp/original/press/index.html
外来魚関連資料集
http://www.jsafishing.or.jp/field_e/e_01/index_e_01.html
※本当に色んな人も見てるのね…



2 :名無しバサー:2006/10/16(月) 16:34:46


3 :名無しバサー:2006/10/16(月) 16:42:41


4 :名無しバサー:2006/10/16(月) 16:43:33
おはようスパンキング

5 :名無しバサー:2006/10/16(月) 16:45:14
5リラ

6 ::2006/10/16(月) 17:19:19
1乙

7 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/16(月) 17:41:15
>>1
乙であります.

8 :名無しバサー:2006/10/16(月) 19:12:54
うはwwwww、俺ラーメンマンだけどwwwwww
でwwサクマドロップでホタル死んじゃったwwwww因みにレッドのクリリンは全然ダメポorz実にクリリンの事かぁぁぁぁぁ!!!!何が狙いなのかワカラナスwwww
色々なフレンチキッスはディープキスで全部パクりまくりんぐwww結局なんにも特徴のナッスィングwwwwポパイがほうれん草食べるだけのワームwwwww
フィッシングTOバッシングに高いカネ払うwwww内藤ホライゾン ⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーンとか神山満月とかジョルジュ長岡や飲まネコのビデオの方がずっとくおいてぃテラタカスwwwww
ドクオ('A`)に作らせてる「どう見ても精子です。本当にありがとうございました。」に至っては比較対象がないくらい使いにくスw。ギガ硬スwwwwwww
北浦のOFF会に関しては、何であれがそっくりさんとしてしゃしゃり出てきまくりんぐ?田代かよwwwwwwwまあ、おkkkkkkkkkkkkk
でも、はっきりいっちゃうと、ポッと出の、設立当初に何も関わっていない、 ⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーンに乗って空も飛べるはずwwww、マナーを守れんヤシが主体かよwww、
しかも、バス釣り全体のマナー悪化に貢献しまくりんぐでデカ顔ワロスwwwwwwwwwww
あのご意見番を気取る元フェラ師(あんな風貌でバス釣りで飯を食ってるとは超絶・・・二世としてお断りだ)よりも、貢献してきた人達はたくさんいるんかよwwwwww
あのウーパールーパー大好き男の貢献と言ったら、救えねぇwwwww(T_T)ルアーどもをワゴンにばら撒きまくりんぐwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
下野のガイド不買運動把握したwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


9 :名無しバサー:2006/10/16(月) 22:51:09
悟空おせーよ

10 :名無しバサー:2006/10/16(月) 22:56:30
だから何度も言ってるが、バスフィッシングで違法な所は1つもないんだって。
生態系うんぬん言うなら最初に放流した張本人達に言えっての。

包丁を使った事件があったら、包丁製造メーカーに文句言うのか?
車でのひき逃げ犯が捕まらなかったら、車両製造メーカーに文句言うのか?
放流した奴が分からなかったら釣り人に文句言うのか?

まさに正論


11 :名無しバサー:2006/10/16(月) 23:04:14
>>10
バスへの文句をバサーに言う駆除派。
ならば、ニートへの文句を駆除派に言っても構わないはずだよな?

12 :名無しバサー:2006/10/16(月) 23:29:30
釣り場ガラガラ
タックル激安
なにこの違反者天国w
あっ違反してねーや、バレちゃっただけだからwww

13 :名無しバサー:2006/10/16(月) 23:35:07
北朝鮮の核開発の責任をアメリカや日本に負わせる北朝鮮人と同じ構図

14 :名無しバサー:2006/10/17(火) 00:30:38
バカーがアホな理屈言うたびにバス釣り全体の印象が下がることにはっきりいって迷惑してる。
アホはさっさとバス釣りやめてくれ。

15 :名無しバサー:2006/10/17(火) 00:34:12
バカーの蒔いた種が駆除派によってどんどん育ってるなw

16 :名無しバサー:2006/10/17(火) 00:37:46
ニートは暇を持て余してるからな。
育てるのも早いわな。

17 :名無しバサー:2006/10/17(火) 00:38:40
>>16
一緒に水やりご苦労様です。

18 :名無しバサー:2006/10/17(火) 00:42:43
>>17
麦踏みならぬニート踏みだが?

19 :名無しバサー:2006/10/17(火) 00:56:21
踏まれれば踏まれるほど、いじけて低脳化していくやつに用は無い

20 :名無しバサー:2006/10/17(火) 00:58:54
つーか、俺、ラーメンマンなんですけど。
で、サクマジグとスヤマパドルは使えない!と。因みにレッドのクリンクルカッツは全然ダメ。実に全部が中途ハンパ。何が狙いなのかまったくわからん。
色々なフレンチフライ型ワームのイイとこを全部パクろうとしたら、結局なんにも特徴のない、ポパイが儲けるだけのワームになったというイイ見本。
フィッシングTOバッシングに高いカネ払うならヒロ内藤とか村上とか並木や奥村のビデオの方がずっとコストパフォーマンス高いし。
菊本に作らせてるプレゼンスに至っては比較対象がないくらい使いにくい。硬い。
北浦の布川に関しては、何であれがそっくりさんとしてしゃしゃり出てくるのか?マネか?まあ、そうなんだろう。
でも、はっきりいって、ポッと出の、設立当初に何も関わっていない、ブームに乗ってオイシイ汁だけ吸って、マナーを守れんヤツが主体で、しかも、バス釣り全体のマナー悪化に貢献したところが何でデカイ顔できるのか?
あのご意見番を気取る元ヘラ師(あんな風貌でバス釣りで飯を食ってるとは正義超人として認めない)よりも、貢献してきた人達はたくさんいるだろう。
あのトゥルーパー&ジグへッド大好き男の貢献と言ったら、救いようのないTTWルアーどもをワゴンにばら撒いたことくらいだ。
下野のガイド不買運動だ。

21 :名無しバサー:2006/10/17(火) 01:00:44
戦争反対ってのは理想論だろ?
憲法第9条改正ってのは現実論だよな?
現実に流されることだけがすべてではないだろう。
いわば理想論と現実論は相対的なものであるべきつーことだな。

22 :名無しバサー:2006/10/17(火) 01:05:09
>>19
ブラ汁みたいな低脳のことですね

23 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/17(火) 01:40:08
test

24 :p57e7f6.kyotnt01.ap.so-net.ne.jp ◆M.I.DNWk1I :2006/10/17(火) 01:44:59


25 :岩屋山亜式 ◆CAT9FZUkUk :2006/10/17(火) 01:50:46
>ブラ汁さん
乙であります.
微妙にトリが違ってますね…

26 ::2006/10/17(火) 01:51:07
またウンコ漏らしちゃった

27 :名無しバサー:2006/10/17(火) 01:58:13
>>24
ふーん・・・
なるほどな・・・w

28 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/17(火) 01:59:52
K市N池でギル釣れた。
ベビークランク@カトさんで。

琵琶湖も通うぞ(w

29 :名無しバサー:2006/10/17(火) 02:03:25
釣ったギルはどうするの??

30 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/17(火) 02:07:23
>>29
持って帰ったよ。
別にリリ禁じゃないけど。

K市、野池多いけど罰金付き釣り禁なのにバサいるねぇ・・・・・

31 :名無しバサー:2006/10/17(火) 02:07:42
>>29
お刺身でいただきます
駆除派の主食でつ

32 :名無しバサー:2006/10/17(火) 02:09:20
持って帰ってどうするの?
マジで食べるの?

33 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/17(火) 02:14:28
>>32
今回は料理できんかったんで、止む無く捨てた。
サイズは良かったんで食ってみる。今度。

34 :名無しバサー:2006/10/17(火) 07:44:56
>>33
釣ったらすぐ生きてるうちにマヨネーズつけて丸かじりしてみろ、騙されたと思って
これがどうして驚くくらい(ry

35 :名無しバサー:2006/10/17(火) 11:41:47
オッス!おら悟空!おめーら元気にバス釣ってっか?
おらは最近竿がバキバキに折れるんだ。フッキングしたらリールシート割れるしよ…なんでだ?
ティンバーフラッシュってのよく釣れるな!魚の上にバシバシ当てて釣るルアーっていいよなぁ。
でもたまに魚の背中だけ針にくっついてっけどよ。
ラインはPEの80lbしか使わねぇ。あんまり切れたりしねぇからな。
そういやぁこの前ベジータと釣り行ったとき、あいつ下手糞でよぉ「俺にも釣らせろカカロット!」とか言って帰っちまったよ…
今年は地球の池狙って他のサイヤ人やらフリーザやら来たけどメガルアーやったら嬉しそうな顔して帰っていきやがったなw
あいつらの事をメガオタって言うんけ?馬鹿だなw
んじゃ、おらそろそろ釣具屋に行く時間だからちょっくら行ってくっか!

36 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:12:29
>>33
また無駄な殺生か。
ニートはギル食えよ。

37 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:22:13
>>前スレ@縞々
>釣り人が、「あらまほしき理想の制度としてのライセンス制」にうつつを抜かしている間に、各地にライセンス制が出現してしまうかもしれません。

>情報の開示と、徹底した周知を望みます。


前スレは何を焦っているのか?
DJ法であろうがライセンスであろうがゆっくり議論すればいいではないか。

前スレは、な・に・を・あ・せ・っ・て・い・る・の・か????

38 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:23:49
>>37も何をそんなに焦ってるんだ?

39 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:26:21
>>38

焦ってな〜い(w

焦る必要が無いのでね。

40 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:29:04
>>39
それなら放置しとけば?

41 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:33:52
>>40

ま、放置でもいいんだけどね。
別にちょっかい出させてもらってもかまわないでしょ?
何か不都合でも?

42 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:41:38
>>41
別にかまわないが。
ブラ汁が馬鹿ライセンス制の話を繰り返しそうな悪寒がするので…

43 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:46:27
>>42

じつはブラのライセンス論も歓迎している。
まあ、おいおいもう少し緻密な議論も追加して行くとして「理想」を追うことも
なんら悪いことでは無い。
繰り返しもループもどんどんやるべきだね。
なにせ、今後の遊魚のあり方を大きく左右する問題なのだから、少しぐらいの
議論で済ませるのは大変もったいない。

44 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:49:41
議論なんかされてないしw

45 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:52:18
>>44

まあ、ゆっくりマタ〜リやっていきましょう。



46 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:53:13
>>43
ブラ汁のループには、もううんざり。
アホすぎて議論の相手にもならないし。

47 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:54:04
つか、議論なんかされていないというならば、これから大いに議論するべきじゃないかな。


48 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:54:36
そうそう
結論ださなきゃただの雑談。

49 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:55:26
>>46

ブラの言うことのどこがアホ杉の部分なのだい?

50 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:57:04
>>48

どのタイミングで結論を出すべきとか言うルールでもあるのかい?
2ちゃんのスレに。

51 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:57:23
>「釣り人が内輪でゴタゴタしている間に、行政がさっさとライセンス制を導入してしまいそうですね」

まあ、こうなる。
トローリングはイベントだけおkって東京都の引き縄漁の漁業調整規則は12月で切れる品。

52 :名無しバサー:2006/10/17(火) 15:59:40
>>51

内輪でごちゃごちゃしているのが事実と仮定してもそれを迅速に纏めねばならない必然性があるのかい?

53 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:02:04
>>52
>してもそれを迅速に纏めねばならない
誰がそんなこと言ってんのかと小一時間。
内輪だけで話すんなってことだろ。

54 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:06:56
>>53

内輪だけで話さない、というなら釣り人や釣り業界以外の広い見識を
取り入れる必要があるよね?

内輪だけで話そうとしているのは例えば釣り人専門官や日釣振とかの方が
傾向としては強いのではないかな。
例えばDJ法でいけば、米国では州当局と連邦政府内務省が協力関係でやっている
らしいけど、これは日本ではそれぞれ水産行政の所轄所と環境省ということに
なりそうだけど、釣り関係内輪以外にDJ法のアイデアは持っていかれている訳なのかな。

55 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:07:07
>今夏の水産庁アンケート結果などを早急にまとめ、新聞大手4紙などで、国民に広く周知する時期に来ていると思います。

ここ読んで勘違いしてたと思われ。

56 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:08:06
>>50
だったら永遠の雑談してな

57 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:08:42
>>54
まず知らせんことには意見も関心も集まらんわな。

58 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:09:57
>>56

つまり2ちゃんのこのスレに来なくていいのは>>56のほうかもね。

59 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:14:11
>>58
つまりおまいは雑談だって認めるわけだ。

60 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:14:17
>>57

知らせるのはいっこうに構わない。
焦って稚拙な結論を出すべきではないということ。

つまり知られてもいない段階で>>48みたいな答えを速く求めすぎるバカーが一番悪いのだよ。

61 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:16:30
確かに時間軸のない議論は無意味だな。

62 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:16:38
>>49
そこまで書けるとは、なかなかの釣り師だなw

63 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:17:05
俺も含めてみんな暇なんだなぁ(´・ω・`)
安心したよ。ニートが多くて( ^ω^ )

64 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:17:14
>>59

雑談でしょ?2ちゃんのスレにそれ以上の権能は存在しない。
むろんそれを読む人がどう参考にするかはそれからの話。
参考になるかもしれないしならないかも知れない。
けれども、塵芥の中に少しは煌めく物が存在しているかもしれない。

65 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:20:20
>>63
一緒にしないでくれるかな?

66 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:22:31
>>65
君は間違いなくナカーマ
(*´・ω・)(・ω・`*)ネー

67 :名無しバサー:2006/10/17(火) 16:29:06
まあ、釣りをめぐる新法制として考えられている事を関係者以外に
「広く知らしめる」にしても、釣り人集団が纏まって強く望んでいる
のと、まったくそういう傾向の無いものを「知らしめる」のでは、
知ろうとする側の受け取り方が違ってくるということはある。

で、漏れは今の段階では纏めたくもないし、何故纏まらないのか、釣り
にどういった根本的問題が存在するのか、「知らしめる」のはそれらの
事もであるべきだと思っている。

68 :67:2006/10/17(火) 16:31:08
つ〜ことで、バイバイ。

69 :名無しバサー:2006/10/17(火) 19:34:21
日本では外来法でバスが指定されている以上、ライセンス制だのD-J法だの
によってバサーに還元されるものはない。
なぜなら釣り場の環境保全にバス駆除が含まれているから。

騙されるなよ



70 :名無しバサー:2006/10/17(火) 19:57:25
別にいいじゃん バス駆除でも おいらスモールなんかさっさと駆除されないと
最低限ひっそり釣りできるくらいのラージですらスモール並みに危険とみなされる

スモール釣り場と一緒にあぼーんするのは嫌だな
ラージも駆除はしてもらってもいいし、普通の無力な人間としてはバス釣りも単に釣りの一分野でしかないしさ

釣具屋も元バサーをカンツリに誘導するのに成功しつつあるじゃん

なんか日釣り振興?だっけ?のカンツリ誘導のための壮大なマッチポンプだったんじゃね?バス問題って。



71 :名無しバサー:2006/10/17(火) 21:55:58
釣り師がもたついてる間に行政が勝手にライセンス制にしてしまうわな。

72 :名無しバサー:2006/10/17(火) 22:08:05
現実問題としてバサーには意見する権利は無いよ。

73 :名無しバサー:2006/10/17(火) 22:08:11
>>71
ここはひとつ、フェラ師のおっさーん達にガンガッテもらわねばw

74 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:28:22
ヘラ鮒釣りってぶっちゃけ放流してナンボの釣りだろ
釣り施策とかにはほとんど関係ない人達だよ

75 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:37:41
>>72
ハァ?

どうやら猿がいるみたいですねw

76 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:43:23
>>37
前スレ版DJ法を成立させる為には、釣りしてる人達が
自然観に目覚めるのは不都合があるからじゃね
アメリカでDJ法が支持され成功している要因を一番理解してない
のは、悲しいかな前スレだ

77 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:47:27
東京が金儲けの方法考えるとほかのところも追随するだろな。

78 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:51:30
たぶんもう死兆星が見えてるんだよ>前スレ

79 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:52:11
各釣団体が東京都の意思確認に動くそうでつ
てか、知らんかったのかと小一時間・・・・・・

80 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:53:48
>>77
>金儲け

つか金を上手く循環させるのが財政の基本
釣り人を自然再生に利用するのは理に適っていると思う

81 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:55:17
>>80
オマイはシマウマ板のリンク先読んで来いボケナス。

82 :名無しバサー:2006/10/17(火) 23:58:21
>>81
ざっと「見た」けど、なにか?

83 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:02:35
>釣り人を自然再生に利用するのは
何所にも書いてないね。

84 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:03:35
>>72は何の資格があるんだ?

85 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:05:18
>>83
行間を読めば、立前としてはそうなっている

86 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:07:54
>>85
>期待される効果
>○東京の海を訪れる人が増え、都民の水産業に関する理解が深まるとともに、漁業経営の安定向上が期待できます。
>○漁業者とレクリエーションを楽しむ都民とのトラブルが減少します。

お前もブラ汁病だな。

87 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:12:03
>>86
重箱の隅を突ついてるだけじゃダメだ
全体的なイメージを共有しないと
つかブラ汁と前スレと餓鬼は口を挟むな

88 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:14:06
>>87
じゃああんたダメじゃん(w

89 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:16:23
ブラ汁病というのは、確実に死に至る病だな。
一度も働けず、痴呆状態になり周囲に愚痴をこぼし嫌われながら死ぬ。
エイズより酷い病だ。

90 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:25:54
ガキはちんちんでもいじってろ

91 :名無しバサー:2006/10/18(水) 00:29:25
    バサッー バサッー
   ◇       ミ ◇
   ◇◇   / ̄|  ◇◇
 ◇◇ \  |__| ◇◇
    彡 O(,,゚Д゚) /   祓いたまえー 清めたまえー
       (  P `O
      /彡#_|ミ\
       </」_|凵_ゝ


92 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/18(水) 01:07:40
>>91
バサッー バサッー
バサッー バサッー
バサッー バサッー

wwwwwww


93 :名無しバサー:2006/10/18(水) 01:10:16
ギラーのブラ汁登場

94 :名無しバサー:2006/10/18(水) 01:37:13
>>93
先走りで亀頭もギラーギラー

95 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/18(水) 01:44:55
正直、以前に釣ったバスよりギルのほうが暴れて「釣り味」は良かった。
糸切られるかと思った(w

96 :名無しバサー:2006/10/18(水) 01:47:59
>>95
同サイズならバスよりギルの方が引きが強いことは、バサーの常識だけどな。

97 :名無しバサー:2006/10/18(水) 01:50:55
>>95
自分でいつも言ってるように、ギル釣ったらちゃんと食えよ。
殺して捨てるなど、もってのほかだ。

98 :名無しバサー:2006/10/18(水) 06:58:48
>>95
オメーは何lbライン使ってんだよ

99 :名無しバサー:2006/10/18(水) 10:32:58
絶滅が心配されている淡水魚「ゼニタナゴ」を守ろうと、
秋田県秋田市の官民有志が共同で作った保全池がこのほど、
市大森山動物園内に完成し、まだ成功例のない人工繁殖への
取り組みがスタートした。
保全池の近くには、ゼニタナゴの保護を訴える看板も設置され、
動物園を訪れた市民は保護プロジェクトに関心を寄せていた。
保全池は面積約12平方メートル、深さ約0.7メートル。
ゼニタナゴが生息する動物園内の塩曳潟(しおひきがた)に隣接し、
塩曳潟の水をポンプでくみ上げて循環させている。
官民有志は14日までに、7回にわたり塩曳潟でゼニタナゴを探し、
オス5匹、メス2匹の計7匹を保護。
ゼニタナゴが産卵する二枚貝のドブガイも採取し、一緒に保全池へと移した。
プロジェクトは、稚魚を食べてしまうザリガニなどから、ゼニタナゴを
遠ざけ、ドブガイや水生植物のいる繁殖環境が整った保全池で、一定の
大きさまで成長させ、生息数を増やしていく。
秋田淡水魚研究会によると、7匹という保護数は「予想以上に少ない」
(杉山秀樹代表)ため、今後も塩曳潟での探索活動は継続する。
ゼニタナゴは以前、青森県を除く関東以北にいたが、1970年代以降に
生息数が激減。2005年に確認されたのは宮城、岩手、秋田、福島の
東北4県だけとなった。


100 :名無しバサー:2006/10/18(水) 23:49:15
ゼニタナゴの稚魚ってザリガニに食われるのか?
まあゼロじゃないだろけどな。
タナゴなら貝から出た時点で浮上するだろ。
ザリガニよりカワムツのが捕食するだろ。
カワムツがいればだが。


101 :名無しバサー:2006/10/19(木) 00:16:55
ギラーに落ちぶれるぐらいなら黙って竿を置くなモレはw

バサー>>>バカー>>>>>>>>>>>>フェラ師>>>>>>(マッタリした空間)>>>>ギラー

102 :名無しバサー:2006/10/19(木) 02:03:33
だいたい、普段から外来魚、ルアー業界が問題だって言いながら、ギルをルアーで釣って喜んでるブラ汁って何?
しかも、他人には釣った魚は食べろと言いながら、自分は釣った魚を無駄に殺してポイ捨て。

何なの、この人格破綻者?

103 :名無しバサー:2006/10/19(木) 03:44:17
>95
>糸切られるかと思った(w

(o'艸`o)ププッ

104 :名無しバサー:2006/10/19(木) 09:50:38
滋賀県警GJ!


【滋賀】漁連の印鑑偽造で元会長ら逮捕
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161185105/


印鑑偽造してまで1億数千万のブラックバス駆除費不当請求ですか?
そんな連中が釣り人や子供に「リリースするな」ですか?
アホですか?

105 :名無しバサー:2006/10/19(木) 10:59:27


5 :名無しさん@七周年:2006/10/19(木) 01:02:17 ID:dhxK0/V20
>>3
「Bと土建屋の王国」滋賀県
補助金と保証金でウハウハですわ〜

まぁ真面目に漁してるジィサン漁師も居るし、川魚料理の需要もある。
しかし、大半の漁師は土建屋との兼業

談合で受注した公共工事で儲け、工事の保障金でまた儲ける構図
最近は市場価値の無いブラックバスやブルーギルを県が買い上げるので、こっちも駆除数を水増し申告してボロ儲け





106 :名無しバサー:2006/10/19(木) 12:39:00
記事のどこをどう読めば、漁協全体の体質としての不健全さが出てくるのだろうかね。

今回のは漁協内部の背任行為で漁協や漁連本体は被害者だろう。
しかも公費の不当請求などはここには出て来ていない。

まあバカーどもは漁協の悪口悪態つきまくっていればよいさ。
もし不祥事があったとしても頭を下げねばらない相手はバカーどもではないからね。
漁協はバカーどもには何の負い目もないし、悪態ついた分だけバサーの心象が更に悪くなるだけだろう。

107 :名無しバサー:2006/10/19(木) 12:45:31
心証というなら、これで漁協に対する一般人の心証は固まりました。

108 :名無しバサー:2006/10/19(木) 12:50:56
>>107

そういう事にしておきたいわけだね。


109 :名無しバサー:2006/10/19(木) 13:02:50
一般人は琵琶湖には関わりたくないという心証が固まるだろ

DQNバサーにDQNバス釣り業界、漁協内部の背任行為

糞のたまり場でバス釣りにこだわる奴らは同じような社会の排泄物

110 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:00:14
http://www.jfa.maff.go.jp/yugyo/what/17.0725.01.htm

>害魚として指定されている魚類の再放流の禁止(以上、豪州クィーンズランド州)、


なるほどなるほど(w

111 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:10:22
>>110
プッ、そこだけかよw

112 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:16:57
>>111



さんざん既出だが、米国イエロウストン公園の湖でのレイクトラウトリリ禁
は有名だね。

これで最低2箇所に海外の事例があることが判った(w


113 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:18:56
つまり、リリース禁止制度は世界に最低3カ国において存在することになる。

日本だけが特殊でもなさそうだな。

114 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:28:12
>>111

>そこだけかよ

「件のウェブページの全体の意味群に言及せず些細なことのみに
こだわって書いている」

という意味のレスかもしれないけど、リリ禁の事例はバス問題を語る上では
とくに重要だからね。

もちろんこの桜井元釣り人専門官がまとめた(?)リポートについては、
もっと初期的な事柄から始まっていろいろ疑問点はあるのだよ。
フライの雑誌のインタヴュー記事も含めてね。

そのうち、水産庁に質問しよっかな(w

115 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:50:18
アホな暇人ばかりですな。

116 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:54:35
外国の例はライセンス制対象外の魚種でしょ、全部。
それで、日本ではバスをライセンス制の対象かつリリース禁止ですか?
頭は確かですか?

117 :名無しバサー:2006/10/19(木) 16:58:38
>>116

ライセンスは魚種を指定して発行されるわけでもないだろ。

「釣り人の心得」に同意する事がライセンス取得の条件である場合もありで。



118 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:01:55
琵琶湖の場合なら「琵琶湖で釣りしていい権利」がライセンスでバスをライセンス対象魚種に指定する必要はない罠。

119 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:03:25
>>118は琵琶湖での仮定の話、ってことで。

120 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:08:06
ちなみにライセンス取得してもローカルな遊魚券を購入しなければならない国はいくらでもあるようだ。

琵琶湖で言うなら「遊魚券は不要で対象魚種は特定しないがライセンス規定には従わねばならない」てな事も考えられる。

121 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:18:39
駆除馬鹿の独り言大会だぉ

122 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:19:31
>>117
だからライセンス制はバス問題とは直接の関係がないってことだよ。

123 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:23:21
子供がマブナやモロコを餌釣りするのもライセンスが要るわけだ。
実現すると面白いな。
貧乏人は釣りするなってことになりそうだな。

124 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:23:28
>>122

ライセンス規定に特定害魚の扱いを盛り込む事も可能性として考えられるという事だよ。

125 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:25:47
>>124
それでライセンス制が維持できると考えている、おめでたい方ですか?

126 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:47:06
バスやギルの駆除釣りにもライセンスが必要なんだよな。
面白いじゃねえか、なかなか。

127 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:51:23
>>123

確か12才あたりからライセンスが必要な国もあった気がする。

子供が水辺の自然と触れ合うのも今やかなりの制約を受ける時代にはなった。
そこそこの釣り場で釣る場合は小児であれば保護者同伴が普通だろうし、中高生なら一人前の釣り行為でもある。

まあ田んぼの畦なんかで小魚捕まえる事まではライセンス対象にはならないだろうが、れっきとした管理者のいる野池で勝手な釣りはするべきでないのでライセンス規定に盛り込むとよい。

128 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:55:56
>>126

駆除釣りについて言えば、ライセンスはあってもよいが一マトマリの行事なら特別採捕許可とか、遊魚ではないのでその他なんらかの認定行為にすればよい。

129 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:59:31
>>125

制度が如何に変わろうとバサーは違反スルモノには違反し続けるという宣言ですか?

130 :名無しバサー:2006/10/19(木) 17:59:33
>>128
そんなご都合主義でライセンス制を唱えるとは、噴飯もんだな。

131 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:01:53
>>127
だから、それでライセンス制が維持できると思ってるのか。

132 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:02:07
>>130

ゴツゴウ主義?

ンなこたぁない。
駆除は遊魚とはまったくの別物。

133 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:03:48
>>131

逆にライセンス制度が維持出来ないであろう理由は?

134 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:05:34
内水面だけではない日本に、内水面だけの国の制度は当てはまらない。
絵に描いた餅だ。

135 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:06:54
>>132
駆除と遊魚の定義を書いてみなよ。

136 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:07:40
内水面も海域も必要なら別規定にすればよろしいだけ。

137 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:09:41
>>135

字ヅラの通り。



138 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:12:05
>>133
釣り人の数を考えると、制度の管理・維持がそもそも無理。
または、制度を維持するだけの財源が得られないか、ザル制度になるのがオチ。
ましてや制度の例外を認めることは、これらに拍車をかけるだけで論外。

139 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:15:49
>>138

具体的な不可能さは示されていないな。

外国に例がある以上、日本で不可能かどうかは具体的な見積りをつけないとわからない。

140 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:16:16
>>137
定義が書けないだけだろ。
「遊魚」は「職漁以外の魚の利用」だよ。
駆除釣りも例外じゃない。駆除を職業にするなら別だが。


リリースしてもバスを減らす効果があれば「駆除」でいい?

141 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:16:21
で、ライセンス制はバス釣りにどう影響するの?

142 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:17:35
制度に例外規定はあってよい。
それが即ザル法化の原因とはならない。

143 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:17:41
>>139
海水面の釣りを対象にしたライセンス制は、どこの国?

144 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:19:34
>>142
適当なことを書かないようにな。
また琵琶湖のリリース禁止条例の二番煎じをやりたいのか?

145 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:21:57
何のためのライセンス制?
その目的は?

146 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:24:32
>>141
無関係が正解だよ。
遊魚全てのあり方の議論。
少なくともバス板で議論しても結論は出ないし、間違った結論を導くだけ。

147 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:28:27
>>140

では駆除を目的とした捕獲であってその処作の範囲内で最大の捕獲効果のあるもの。
リリースかキープか選択可能だからリリースは不可。
駆除後の魚体が駆除の目的にかなった処置をされる事。
なによりも駆除行為の申請をすること。
で、バサーがやるとすれば駆除申請出して「バラシタ〜」という言い訳だろうけどな。

148 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:30:52
>>146
無関係な話をバス板に持ち込みループさせるのがチームシマウマ

149 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:31:17
>>145

釣り人の把握、がまず来るね。

身分証明書の提示から始まる。


150 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:35:21
>>147
それが定義か?
ライセンス制の下でもバスやギルを食べるためにキープすれば、釣りにライセンスは不要なんだな?
それのどこが「ライセンス制」なんだよ?

だから、バス板で議論すると、そういう間違った結論になるんだよ。
外来魚駆除とライセンス制は別物だ。

151 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:36:09
>>144

例外が悪い方に行くばかりとは限らない。
現実に例外規定のある制度はいくらでもあり、それが抜け道になっている事もあれば、上手く機能している事もある。

152 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:38:04
>>151
だから、琵琶湖リリース禁止条例の二番煎じをしたいわけか、あんたは?

153 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:40:30
>>149
釣り人の行政管理が目的か?
バサーが管理される事によってもたらされる利益は何も無いな。
巡り巡ってバス釣りがしやすくなるなんて事もない。

そんな話はよその板でやれよって感じだな。

154 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:41:42
>>150

駆除行為の申請を出す事。
まずはこれ。


まあ釣り行為はすべて遊魚と見なしてもよいとは思う。
つまりライセンス取得して駆除釣りする事であって、やる事は現在の駆除大会とかわりない。
認定行為にならなくても駆除の成果は現実にあるのだからそれでもよいわけだ。

どちらでもよい。

155 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:45:40
>>153

バス問題だからここでやる。

釣り人の行政管理だが、特にバス利用者の管理は必要かも知れない。
ここはバス板なのでバサーに耳の痛い事も言わせてもらう。

156 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:46:39
まあアホが夢のような話ししてる間に、さっさと行政がやってしまうわな。

157 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:48:28
>>154
何を適当にごまかしてるんだ?
早くも意見変更ですか?
職漁以外の行為は、外来魚の駆除釣りであれ、全てライセンスが必要なんだろ。

158 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:48:29
栽培漁業協力金ね。

159 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:50:53
>>155
アホですか?
個人情報の取得・管理が厳しいご時勢を知らない方ですか?

160 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:52:08
>>155
マジレスすると、本当はお前さんみたいな人を国は管理したいんだよ。

161 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:54:11
>>159

ライセンス取得に身分証明が必要と規定されれば何の問題もない。
行政がライセンス情報を責任もって管理すればよいだけ。

162 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:54:51
リリース禁止は滋賀県自然環境保全課の管轄、農水部水産課じゃないよw


163 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:56:34
ライセンス厨が焦りまくりでつねw

164 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:56:43
>>155
管理したところでバサーには「バレちゃった」というものがあるのよ。
バス釣りするものによってバスの生息数をコントロールする事は不可能だな。
ただただ、釣り人の頭数を数えたいだけなら勝手にどうぞって感じw

165 :名無しバサー:2006/10/19(木) 18:58:18
自作自演

166 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:14:00
>>157

釣り行為(ライセンス取得下)で事実上の駆除は出来ると書いただけ。
釣りによる駆除を遊魚から切り放して純全な駆除と認めうるかと言えば認めても良いという事にかわりない。
(岩魚氏なんかは違うかも知れないが)
申請して実効性があれば駆除と認める事に問題はない。
個人の散発的な場合でライセンス釣りで駆除するのか駆除申請で駆除するのかと言えばライセンスを前提すべきで、認定のなにがしかのガイドラインは必要だろう。
団体何人で場所はどこそこ、等という事を申請すれば遊魚禁止で駆除釣りのみ許可もあり

167 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:15:31
>>161
あのね、そういう話じゃないの。
個人情報を取得するには、その利用目的がまず問われ、個人の同意も必要。
そのうえで当該個人から情報開示請求、情報訂正請求、完全な情報漏洩防止等のシステムを完備し、維持することを求められる。
日本の釣り人全員に対応できるだけの規模でな。
金だけでも莫大な予算がかかるんだよ。
個人情報の漏洩があれば、損害賠償の対象にもなる。
公も民間も不必要な個人情報の保有を避けるのが、現在の一般的な傾向だよ。

168 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:18:06
>>162

リリース禁止が別の制度によってなされても構わないし、ライセンス規定で守るべきローカルルールにリリース禁止があってもよい。

169 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:22:52
>>166
だからライセンス制と外来魚駆除は無関係だっていうことだろが。

「「バス釣ってキープします」って届けたら、その釣りにライセンスが要らない。」
これなら、わざわざ「ライセンス制」を語る必要もない。

170 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:27:21
>>167

利用目的、個人の同意については、ライセンス取得の意志と不可分だから制度化された時点で織り込まれており問題とならない。
情報の管理システムについてのコストはライセンス取得者が実費を払えば良い。

171 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:27:29
>>168
だから何のためのライセンス制なんだよ?
本来、外来魚問題とは関係ないだろ。
無理やりライセンス制を持ち込んで、外来魚問題やリリース禁止をそこに押し込んでいるにすぎない。

172 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:30:31
>>170
アホですか?
そんな法律が成立すると真面目に考えてるとすると、よほどの世間知らずか、頭を疑うよ。

173 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:31:56
>>169

そんなものまでを「認定駆除」に含める必要は実際上ない。
駆除は遊魚に優先すべきなので、遊魚禁止にして駆除釣りを集中的に行う等の場合が考えられるだけだ。
そのためのガイドラインを作るという事。

174 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:32:40
>>170
無責任な奴とは、こういう奴のことなんだろうなw
おめでたいw

175 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:34:56
>>173
そもそもライセンス制の目的は何なんだ?

176 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:36:54
>>172

公的ななんらかの許認可に個人情報や身分証明提示の行為が行われる事は普通に日常事だが。
もちろん情報の扱いについては十分な留意がされているだろう。

177 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:41:54
>>173
だいたい、釣り人がライセンス料を払うという社会的合意もない中で、バス問題だけを視野に入れてライセンス制を語ること自体が間違ってる。
磯釣り、船釣り、防波堤釣り、渓流釣り、ヘラ釣り、雑魚釣りその他に至るまで、ライセンス料を払ってまで得られる国民の利益があるという社会的総意がないのに、法制化は無理。
バス板の問題ではない。

178 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:45:46
>>171

ライセンス制度は釣り人の行為をあるべき方向に規制する事によって、釣りの問題の解消をはかる目的のものでもあるだろう。
また、釣りを通して水環境の改善に協力していく努力規定でもありうる。
そして諸外国のライセンス制度(またはその他の規定)にはその一環として害魚のリリース禁止が実際に盛り込まれているという事。

179 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:49:13
>>177

今すぐ実現出来るとは言った覚えがない。
しかもバサーが反対する要素が強いのもわかっている。
だから、現段階では提示しているだけだ。

180 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:49:40
>>176
>>177
そんな表面的な問題ではない。
何の目的に幾ら払い、何が得られるか。それが見合うものなのか。
それがなければお話にならない。
ほとんど税金に近いのだから、曖昧な目的、不安定した財源、別の意図を含ませた状態での法制化は全く不可能。

181 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:53:08
>>177

国民の利益と釣り人の利益はイコールではない。
釣り人による環境負荷その他の問題が目に余る様なら、その度合いが強ければ強いだけ釣り人不在の国民的決定がなされるだけだ。

182 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:54:46
>>178
「あるべき方向」って何だい?
そこが最初からズレてると話にならない。
それから、外国の内水面以外のライセンス制の例を挙げてくれ。

>>179
むしろバサー以外の多数の釣り人の反対を考慮した方がいいぞ。

183 :名無しバサー:2006/10/19(木) 19:57:01
では晩飯食いにでかける。
また後日議論しよう。

184 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:00:47
>>181
そんなことは分かってる。
ただ、将来に釣りをするかも知れない人も含めると、国民の大多数の利害に関わる事項になるのは間違いがない。
もちろん現在の釣り人も国民を構成しているが。
そういう国民的な総意を得ることが必要なのに、外来魚の問題を持ち出しても合意が得られるわけがない。
筋違いだと言われるだけ。

185 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:02:15
>>183
顔面ボコボコにされて「今日はこれぐらいにしておいてやる」ってか?www


186 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:07:42
なんだか「ライセンス制を通すためにバス駆除を大義名文の一つとして使うよ」
とも聞き取れるな。

187 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:08:51
ああ、ライセンス制に外来魚規定か?
ライセンス制そのものの成立は合意されるかはわからんが
外来魚規定だけならじゅうぶんに国民的合意が得られるだろ(w

188 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:13:28
>>187
ライセンス制採用は困難ということでいいか?

189 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:15:47
>>187
ライセンス制抜きなのはいいけど、その「外来魚規定」って何?

190 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:17:48
>>188

それはわからん。
ライセンス制を望んでる釣り師もいるようだし



191 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:22:49
「外来魚釣るのにライセンス?はぁ?釣り自体罪だろ?」
の空気が蔓延する前にライセンス制推し進めるのも一手

192 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:22:59
>>187
外来魚規定って?
すでに外来生物法があるでしょ。

193 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:25:24
>>191
だから
ライセンス制ができても
「外来魚釣るのにライセンス?はぁ?釣り自体罪だろ?」
なんだよね。
賛同のしがいがないな。

194 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:25:39
>>191
そんなアホはお前だけだから、心配すんな

195 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:26:38

>>191


DJ砲の前スレが赦しません。




196 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:26:52



          よってライセンス法案を棄却する





197 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:30:15


バサーが反対することはリアルでは通りそうな希ガス(w




198 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:31:13






    改    行    う    ざ    い    よ








199 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:31:17
>>197
お前の妄想は別にどうでもいい

200 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:34:34
>>199


だって特定外来生物指定だってリリ禁条例だって通ってきたじゃんか

201 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:34:42
>>197



     そう思うならよその板で熱弁振るえばという話。





202 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:36:20
>>200
ライセンス制はそんなレベルの問題じゃないよ。

203 :名無しバサー:2006/10/19(木) 20:36:47
>>200
だからどうした?という話。
















まだ楽しくやってますよという話。

204 :名無しバサー:2006/10/20(金) 00:14:07
>>200
全部、貧乏神のバカ業界のせいだぉ

205 :名無しバサー:2006/10/20(金) 00:44:30
業界主導のネガキャンは結局、バス釣りの印象を悪くしただけだったような。
得意のじゃあじゃあ戦法で、自分たちの落ち度は無視。
それに付け加えてバカーも動員して来るし。

206 :名無しバサー:2006/10/20(金) 01:37:38
>>205
つまらん総括だなw
バサー主導のネガキャンなんてやってたら今頃駆除釣りにあちこちで
借り出されてるよ。
協力した見返りに今頃小さい野池ぐらい開放してくていたかもなw

207 :名無しバサー:2006/10/20(金) 02:05:33
他の釣りをやってる人の現実を知ってれば、ライセンス制の採用はほとんど不可能だと分かるはずだ。
今でも入漁料やボート代などで、バサーには釣りが有料だという感覚があるから、よほど受け入れられやすい。
それに比べて、鯉釣り、ヘラ釣り、防波堤釣りなんかやってる連中は、釣りが有料なんて感覚は皆無。ライセンス制を受け入れる基盤すらないのが現状。
こういった他の釣り人を含めて、ライセンス制を理解させ、制度を遵守させ、監督できる具体的方策がなければ、ライセンス制は全く絵にかいた餅にすぎない。

208 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/20(金) 02:14:25
>>207
バササイドが「ライセンス」言い出して他の釣り人の共感を得られるか、
試金石だな。

行政は釣り人の顔色伺う必要など無いし。消費していく者への対価を
求めるだけなんだから。

209 :名無しバサー:2006/10/20(金) 02:29:08
>>208
また来たの…
バサー側の実益が全くないのに、バサーからライセンス制を持ち出すわけがないだろう。
ライセンス制の目的、費用と使途も明確でなく、ましてや釣りの方法や対象魚維持の方策も図られないなら、バザー側には、ライセンスを採用してほしいという動機は存在しない。
他業種の釣り人も同様だろう。
それをまとめ上げる将来のビジョンと具体的な方策が提示されないと具体的法制化は不可能。

210 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/20(金) 02:31:47
せめてお役人の出した結論レベルに到達しないと議論にもならないと思いますよ。

「水産政策審議会 第4回資源管理分科会議事録 」(水産庁 平成13年11月29日(木) 
 於・東条インペリアルパレス )
http://72.14.253.104/search?q=cache:ecT7z-UrcRkJ:www.jfa.maff.go.jp/iinkai/suiseisin/gijiroku/kanri/004.html+%22%E6%A0%BD%E5%9F%B9%E6%BC%81%E6%A5%AD%22+%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9%E5%88%B6%22%22&hl=ja&ct=clnk&cd=2&lr=lang_ja

それではお休みなさい。

211 :名無しバサー:2006/10/20(金) 02:39:03
>>208
あと、行政が勝手にきめられるようなものではない。
国会で法律を通過させる必要がある。
目的、ライセンス制度の運用、財源確保の方法、実効性確保の具体的方法、個人情報保護、具体的な財源の自然環境への還元など、あらゆる側面を明確にし、国民の総意を得ることになるからな。
新たな税金の創設に近いぐらいの審議が必要になる。

212 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/20(金) 02:42:00
現時点の水産庁の結論を書いておくのを忘れました。

>>210の議事録より、

***以下一部引用***
〜当面は国の支援と漁業者、遊漁者等からの協力金によりまして、都道府県、公益法人等が中心となって事業を継続しながら、
現行法で制度化されている放流効果実証事業の機能を十分に活用すべく実効面で強化するなどして、できるだけ早く、
広く国民の理解し得る放流効果の実証を行うことが緊要であるということで、そのための具体的な推進方策をまとめてございます〜
***以上一部引用***

 現在、17の自治体で、上記のような方式を検討、ないしは実施しています。


では、お休み。

213 :名無しバサー:2006/10/20(金) 03:09:39
あらまほしきライセンス制にうつつを抜かしてる間に行政がさっさと・・・・・・

214 :名無しバサー:2006/10/20(金) 03:34:31
>>213
案ずるな少年。
釣り人(バサーを含まないでも別によい)を敵に回すほど行政も馬鹿じゃない。
それに釣り人を代表してバサーが動くわけにもいかんしな。

215 :名無しバサー:2006/10/20(金) 03:58:43
栽培漁業ってのはぶっちゃけ焼畑農法みたいなもんだろ?
生態系云々なんて宣う漁業民様がそんなことして飯食ってていいのか?
ふつう「養殖モノより天然モノを食いたい」って思うだろ。
釣り人だって「養殖モノより天然モノを釣りたい」って思うのが、ふつうよ。
「安くて一杯が良い」なんていうなよ、オバタリアンじゃねーんだからよ。

216 :名無しバサー:2006/10/20(金) 04:02:50
議事録読む限りは漁師も金取られる方だわな。
お金がいくのは自治体や公益法人。

217 :名無しバサー:2006/10/20(金) 04:04:55
>>216
公益法人て漁協も入ってる希ガス

218 :名無しバサー:2006/10/20(金) 04:10:40
漁師がたくさん釣り船屋に転向して漁師が払う金が減ったから釣り師からも金取ってやれってなったんでそ。
てか公益法人って栽培漁業センターの事でないの。

219 :名無しバサー:2006/10/20(金) 04:43:11
乱獲を放流で誤摩化すのは良くない
サプリメントが主食になってるアホデルモみたいじゃん
長い間そんなこと続けてたらどこかに歪みがくる、きっとくる

220 :名無しバサー:2006/10/20(金) 04:54:27
海と内水面はわけて話そうじゃまいか

221 :名無しバサー:2006/10/20(金) 06:01:25
>>213

あらまほしきD−J法にうつつを抜かしてる間に行政がさっさと・・・・・・現実路線を選択していくようですな。

害魚の増殖や利用も当面・当分考えられてはいないし。

222 :名無しバサー:2006/10/20(金) 06:33:19
>>219

ならば釣り人の数を制限していくしかない罠

漁場ごとに瞬間の釣り圧と積算の釣り圧を定めて釣り人制限する。


223 :名無しバサー:2006/10/20(金) 06:55:36
タバコ自動販売機個人認識カード、‘TASPO’導入されそ。
発行には生年月日などを登録するために身分証明書が必要で、登録料金は無料だと。


224 :名無しバサー:2006/10/20(金) 07:00:59
顔写真もとられるな。

野外タバコ購入‘ライセンス’
喫煙者の全国的合意は得られたのか?

225 :名無しバサー:2006/10/20(金) 07:33:43
>>222
>釣り人の数を制限していくしかない

実際にやるとなると色々問題がありそう、出船規制とかならできそうだけど
だったら待ち帰り数の制限とか禁漁区・禁漁期の拡大とかの方が無難じゃね
お金掛けたくないシリーズでいえばね

226 :名無しバサー:2006/10/20(金) 07:40:42
>>221
水産庁が金儲け路線に走れば環境省版DJ法も現実味を帯びてくるでそ

227 :名無しバサー:2006/10/20(金) 08:22:10
>>226

釣り側から誰が動いて誰が賛成するの?
現実味でいえばライセンス制とさしてかわらん罠



228 :名無しバサー:2006/10/20(金) 08:26:10
つか、釣り振興が水産庁でDJまたはライセンス。

釣り人把握にての環境負荷の把握と制限がライセンスで環境省でそ?

229 :名無しバサー:2006/10/20(金) 14:34:29
>>227
水産庁が協力金方式やるって決めた時に釣り師に意見なんか聞いてないわな。

230 :名無しバサー:2006/10/20(金) 15:07:10
フライの雑誌のインタビューで城崎タンは、規制しない、金集めるだけ、払わなくても釣りできるって答えてたわけですよ。
協力金のことを当然知った上での発言ですね。
まあ、ある意味正直者ね。

231 :名無しバサー:2006/10/20(金) 15:23:31
今日のチトコラム見れ

232 :名無しバサー:2006/10/20(金) 17:11:15
ワーム止めろ、竹竿でバス釣れ by チト

233 :名無しバサー:2006/10/20(金) 21:32:41
でもバサーは糞だし信用出来ないし

234 :◆wPB91OtLR. :2006/10/20(金) 23:28:39
升氏ねぇ・・・・。
「ロストしたワームに魚がかかって死ぬからワーム反対」ではなかったのですか。
そっちの方がよほど説得力があるのに。

235 :快く思わない連中?:2006/10/21(土) 00:17:16
そう言えば、車上荒らしの犯人も未だ捕まっていない。
その辺りをウロウロしている・・・・と思うと気味が悪い。
でね、これは噂話だけれど、
どうも犯人はオレに怨みを持っている人間らしいンだ。
怨まれる憶えはないのだが、
毎日連載している罵州雑言を快く思わない連中もいるようだ。
そんな輩の仕業なら、筋違いなのが判らねぇかなぁ。


236 :名無しバサー:2006/10/21(土) 00:22:56
霞親父の開き直りっぷリはバサー側からみてもあまり快くは思えんが

237 :名無しバサー:2006/10/21(土) 00:27:57
(・∀・)

238 :名無しバサー:2006/10/21(土) 00:29:31
協力金なんていったら誰も払わないんじゃね
つか海で魚を放流する為のお金集めの話だよね?
内水面にはもともと遊漁料とかあるし

239 :名無しバサー:2006/10/21(土) 00:32:38
アジとカンパチが同じ金額ってことはないよな

240 :名無しバサー:2006/10/21(土) 00:53:11
やってみたら学級会の結論でしかなかった、協力金orz
お役人様お得意の「立前論」は理想論なの?現実論なの?

241 :名無しバサー:2006/10/21(土) 01:04:04
本当の目的は「栽培漁業センターとか使って一儲け」だろ
そこそ金が集まって適当に放流できればおkってことだな

242 :名無しバサー:2006/10/21(土) 01:16:51
ゴージャスな施設作る為の口実かもな>協力金
んで「借金が増えたのは釣り人が払ってくれないから」とかいうんじゃまいか

243 :名無しバサー:2006/10/21(土) 01:20:27
行政側の税金という名目以外の集金手段にすぎんよ。
まともに乗らない方が吉だ。

244 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/21(土) 01:50:19
相変わらず、タダ乗り上等な「釣り人」乙。

P〜やん、そこんとこ問いただしてきてください。

245 :名無しバサー:2006/10/21(土) 01:52:04
駆除厨の(・∀・)にしか見えんなw

246 :名無しバサー:2006/10/21(土) 01:52:50
>>244
親と社会にタダ乗りしてるブラ汁が言うなよ。

247 :名無しバサー:2006/10/21(土) 01:55:30
>>244
その前に自分が他人に求めることぐらいは、自分で守れよな。
釣ったギルはちゃんと食え。

248 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/21(土) 01:56:08
「協力金」払わないなら「協力する意思なし、勝手にやる」ってことか。

別にいいけど。評価下がるだけだから。

249 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:08:27
綺麗事言おうと、所詮はファビョって殺人予告するおっさんですから


250 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:09:44
でましたwお得意の
>別にいいけど。評価下がるだけだから。

251 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:11:39
>>248
まともな使途の金なら喜んで払う。
そこが問題になってるだけ。
ブラ汁の10倍以上は払えるから、そこは心配すんな。

252 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:15:12
>>248
ブラ汁の「評価」は、もう地に落ちてますよ。

253 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/21(土) 02:20:06
>>249
>>250
>>251
>>252

素直に「対価支払います」と言えばかわいいのに(w

254 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:20:58
きちんとスレタイ通りに流れていて笑えるw

255 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:27:20
>>253
ブラ汁は何を読んでるんだ?
40過ぎてガキの使いか?

256 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:28:15
>>253
釣り人の中でバサーだけが素直にしたってしかたあるまい。
何ぞ有利な計らいでもして頂けるのかな?

お前は何故か役人目線なのな。
ギラーなのにw

257 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:31:08
>>253
ギル釣りにも金が必要になって、金が払えずギル釣りもできないブラ汁w

258 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:33:25
>ブラ汁
お前はちゃんと法律やら議事録やら読んでからレスしろ。
普通は↓こういう反応だろが。

>水産庁がかかげた栽培漁業への協力金は、それなりに検討を重ね、計画されたものでした。
>しかし、遊漁者からの料金徴収というイメージだけが一人歩きし、「協力金」というグレーゾーンが出来上がりつつあるようにも感じます。


259 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:39:46
バスの資源保護とリリースを含めた普通の釣りを確保しないなら、バサーからみて金を払う必要性は全くないね。
他の魚の釣り人も、自分の対象魚と釣り方を守ってくれないなら、金は払わないのが普通だ。

260 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:49:32
>>259
正に現実論。
バスに於いては、巡り巡って・・って事すらない。
それで「金下さい、バスを殺して下さい」ってアホか!

261 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:51:23
元々海の話しだわな。

262 :名無しバサー:2006/10/21(土) 02:57:53
理想論ですらない。
駆除派のご都合主義にすぎない。

263 :名無しバサー:2006/10/21(土) 03:01:20
バスタズは海釣りしてんだよな。
ちゃんと払ってんのか?

264 :名無しバサー:2006/10/21(土) 03:10:39
釣り板で聞いてこいブラ汁。
板違いだよ。

265 :名無しバサー:2006/10/21(土) 03:26:48
>>251
だな、バスのエサ代なら払ってもいいと思う

266 :名無しバサー:2006/10/21(土) 03:33:04
>>259
その通りだな。
それがないなら「対価」にもならないわな。
まさにタダ取り、泥棒だ。

267 :名無しバサー:2006/10/21(土) 03:56:11
池原とかの協力金なら払ってるから心配するな。
サメウラの協力金はJBも払ってるぞ。
駆除厨の釣り師に言えよなブラ汁。

268 :名無しバサー:2006/10/21(土) 04:05:09
駆除派こそ払えばよかろ

269 :名無しバサー:2006/10/21(土) 05:34:43
水産行政側の論点は
海はどう放流資金を集めるか
内水面はどう外来種駆除資金を集めるか
だから、ごちゃ混ぜにして話すと墓穴掘るぉ

270 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/22(日) 01:10:24
何も無しか・・・・

271 :名無しバサー:2006/10/22(日) 01:30:51
ぴ〜のせいだ、ぴ〜のせいに違いない
そして朝になったら、みんな記憶がなくなってるのさ

272 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/22(日) 01:32:39
今頃、品川駅前で踊ってる、に100ゲリヤマ

273 :名無しバサー:2006/10/22(日) 01:39:07
そして誰もいなくなった

274 :名無しバサー:2006/10/22(日) 10:56:26
地元の池で外来魚を駆除
亀岡・大内地区住民ら周辺清掃
 京都府亀岡市東本梅町大内地区の住民たちが20日、維持管理が行き届いていなかった地元の「奥の原池」に生息する外来魚を駆除し、
周辺を清掃した。釣り人が放置したごみの処理や池を囲む林の荒廃に困っていた住民たちは「昔のようにきれいな姿になってほしい」と作業に取り組んだ。

ttp://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006102100128&genre=K1&area=K40

275 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/22(日) 11:42:23
中山池もギルとバスしかいない感じだったな・・・・・・そういえば

276 :名無しバサー:2006/10/22(日) 12:31:34
ブラ汁がタコ糸に針でミミズ付けて釣れ。
それで全部食え。
業界を儲けさせるだけのルアーなんか使うなよ。
自分が他人に言ってることはちゃんと守れ。
アライ君買って喜んでてどうすんの?

277 :名無しバサー:2006/10/22(日) 17:39:45
本当だよ

278 :名無しバサー:2006/10/22(日) 22:23:46
栗東市長選挙
國松当確 by NHK

279 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:16:41
100マン人バサが皆魚券や協力金払うよう教育すればバス釣りのステータス上がるのにね・・・

関西じゃ誰も金払う気ない、か・・・・・

280 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:27:14
>>280
だから年間100万円ぐらいなら出すぞ。
バス資源の保護とリリースを含めた普通の釣りができるならな。
ブラ汁のご都合主義に金出す奴がいたら顔が見たいもんだ。
ついでにブラ汁の親の顔もな。

281 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:28:24
>>280
WBSが40万しか払えなかったのに、一個人が100マン払うだと(wwww

笑わせないでくれ。

282 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:30:45
>>279
>バス釣りのステータス上がるのにね・・・

>>259を嫁
ループなんだよ
ステータス上げたきゃ、そいつが駆除釣りすればいいだけ。



283 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:33:17
何処の協力金の話ししてんだブラ汁?
水産庁のは海だぞ。
しかも放流魚。
お前のようなアホのせいで話しが無茶苦茶になるんだよ。

284 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:35:00
>>281
ニートはこれだから困るわ。
自分を基準に語るな。
さっきの条件が守られるなら、ライセンス料でも安いもんだ。
重ねて言うが、全国的なバスの資源保護とリリースを含めた釣りの確保が条件だよ。

285 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:37:23
>>284
>全国的なバスの資源保護とリリースを含めた釣りの確保が条件だよ。

外来法を未だに消化できない人たち、乙。

286 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:39:08
「バサ」はバス釣りと心中するのね。

「釣り人」としての覚悟はさらさら持ってないのね。

287 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:40:46
>>282
>ステータス上げたきゃ、そいつが駆除釣りすればいいだけ。

それでも上がらないなw
「バス駆除のためにルアーでバスを釣ってます」→どうなんだろうな?

288 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:40:57
釣り人が釣りに金を払うとすれば、>>259が対価性を保つための最低の条件だよ。
それがクリアーされないのに金がもらえると思ってるのは、ブラ汁ぐらいの脳天気ニートだけ。
お前らは何せ、親や社会の金はタダだと思ってるからなw

289 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/23(月) 02:44:50
放流効果実証事業に関わる協力金をバス釣り人から徴収することは法律上できません。
できるように改訂する予定もありません。


では、お休み。

290 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:45:51
>>286
ブラ汁の論法だと、金払ってバスと心中するだけだよ。
自分の釣りの対象魚が保護されないのに金払うバカな釣り人はいない。
嘘だと思うなら、他の魚を釣ってる釣り人に聞いてこいよ。

291 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:46:50
>>288
釣りは「環境負荷」だから負荷に対する対価を支払う発想は無いのかね?

対象魚種は関係ないのだよ。
ボウズでも金払う必要はある。環境負荷与えて自分はストレス解消するんだから。
タダ乗り上等ですか?

292 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:47:48
>>286
>「バサ」はバス釣りと心中するのね。

お前はなぜそうやって飛躍するの?
バス釣りと心中ってどういう事だよ?
万が一規制でバス釣りができなくなったらバス釣り辞めるだけ。

293 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:48:29
>>289
「バサ」と「釣り人」は違うんだからしょうがないです。

違う人種であると認識しないと(w

294 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:49:30
>>285
それならバサーから金を取る根拠はないな。

295 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:51:05
池原とかの協力金なら払ってるし。
サメウラの協力金ならJBも払ってる。
お前が払ってから言えよブラ汁。

296 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:51:08
>>294
「バサ」はバス減少とともに消えるのみ。
「釣り文化」には一切寄与しないまま。

でいいか?

297 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:52:49
>>295
釣掘りで金払うのは当然、というか常識。

釣掘り以外で「釣り」するのに金払う覚悟あるのかと。
ワム公害や野グソの対価として。

298 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:53:18
>>293
お前は法律をねじまげんのか。


299 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:55:08
>>297
お前は琵琶湖や亀岡で払ったのかボケナス。

300 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:55:46
>>293
その根拠は何?
しかも、そう言ってるブラ汁自身がアライ君買って喜んだり、ラッキークラフトのルアーでルアー釣りしてるのはどうしてだ。
お前もバサーなら、金を払えよ。
そして釣ったギルも全部食え。
自分の主張も守らずして、他人にそれを要求するようなブラ汁の言うことは誰も耳を貸さないだけ。

301 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:55:51
>>296
>「バサ」はバス減少とともに消えるのみ。
>「釣り文化」には一切寄与しないまま。

それでいいんじゃねーの。
それが一番長くバス釣りできる方法。
別に釣り文化をバス釣りが背負ってるとは思えないし、否定されてるんじゃなかったっけ?

302 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:57:42
>>298
「バサ」と「釣り人」は違うんだからしょうがないです。


>>299
そういう制度が確立して、琵琶湖での「釣り」に対価が必要とか、中山池でライセンス必要
となれば払うよ。
天竜川ではどんな釣りしても\700払ってたったんだから。

303 :名無しバサー:2006/10/23(月) 02:59:00
>>297
それならば、保護対象にならないバス釣りを行うバザーから、ライセンス料という名目で金を徴収する根拠は全くない。


304 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:59:48
>>300
>「バサ」と「釣り人」は違うんだからしょうがないです。

いやもう決定的な「意識」の差。

>アライ君買って喜んだり、ラッキークラフトのルアーでルアー釣りしてるのはどうしてだ。

オモチャ使うのが面白いから。

305 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:00:50
>>303
>ライセンス料という名目で金を徴収する根拠は全くない。

だから、「水辺に立つ」ことが既に環境負荷だから。

306 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:01:28
今でもレンタルボートがあるような所では、ボート代とは別に何か
払わされているぞ。
それに文句を付けてるバサを見た事はないが

307 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:02:32
>>302
集めてもいない金を払えとか言うな。
払えと言うなら、まず制度作ってから言え。
妄想を持ち込むな。

308 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:02:53
>>302
アホか。
入漁料だろそりゃ。
ライセンス料の議論とごちゃごちゃにするなよアホ。
入漁料なら今でもバサーは普通に払ってるよ。

309 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:03:38
>>306
オカッパリはタダ乗り

>>307
制度できたら払う覚悟はあるのか?と聞いている。
それだけだ。
特に「関西人」

310 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:04:48
>>305
>だから、「水辺に立つ」ことが既に環境負荷だから。

そんな建前で集めた銭は何に使われるわけ?

311 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:05:41
>>309
制度のある池原じゃあ皆払っとるが何か?

312 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:06:07
>>308
>入漁料なら今でもバサーは普通に払ってるよ。


霞(の一部のバサ)と河口湖以外で聞いたことは無い。

>>310
>そんな建前で集めた銭は何に使われるわけ?

釣り場環境作り。
便所くらい作ってもいいんじゃない?

313 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:07:15
>>311
池原は釣掘りだから当たり前。

314 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:07:37
ブラ汁が妄想するような制度はできない。
当たり前だわな。

315 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:07:52
>>304
そういうルアー買って、お前の大嫌いな「バス業界」を儲けさせるわけだw
「バス業界」はお前の攻撃対象だろ、いつも自分で言ってるように。
ブラ汁には自分の主張に一貫性というものが皆無なのか?
その場その場で適当なことを言ってるだけなんだな。

316 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:08:43
>>312
>釣り場環境作り。
>便所くらい作ってもいいんじゃない?

バサが心配しているのは、集めた銭でバス駆除される事。
しないと確約するならバサは賛同するだろうな。


317 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:10:08
>>309
お前の言うような、駆除釣りにライセンス料が課せられたら、ブラ汁はライセンス料を払うんだな?

318 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:10:28
>>313
アホか。
琵琶湖でそんな制度できると思ってんのか。
シマウマ板の議事録読んどけ。

319 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:11:49
>>315
中古かセール品しか買わない。
タックルベリの売り上げには寄与してるが、原価割れ以上の金払う気は無い(w


>>316
>バサが心配しているのは、集めた銭でバス駆除される事。

しょうがない。
いなくていい場所にバスいて困ってる人のほうが多いんだから。
「釣り」が好きなら、バスいない場所での「他魚種の釣り」を楽しめばいい。

320 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:13:11
入漁料+ライセンス料・・・結構痛いな
釣れなさそうな所は絶対行かんなw

321 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:13:55
>>312
何だそりゃ?
河口湖のほかに、山中湖、芦ノ湖などバスが認定魚種にされているところは、入漁料払わないとバス釣りできないのは、常識。
霞はバスに入漁料はないだろ。

322 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:14:31
>>318
竿持って来たら金支払う、という制度なら作れるかもな。
対象魚関係なく。
「竿課税」「リール課税」

「リール規制」とかな。諏訪湖モデルだ。

323 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:16:17
>>321
>霞はバスに入漁料はないだろ。


釣り人として金払いましょう、とWBSとよっしーもそういう発言してますが。何か?

324 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:16:29
ブラ汁の妄想に金払えって払うヤツが異常だぉ

325 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:19:25
>>319
そんな問題じゃない。
中古屋も「業界」だぞ。
それに「バサーと釣り人は違う」とか勝手なことを言って攻撃しておきながら、自分がバサーとして喜んでる姿勢は、普通は人格が崩壊してるとしか受け取られない。

326 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:19:37
朝までやってろブラ汁。
妄想に独りでよがってろ。

327 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:21:29
>>319
>しょうがない。
>いなくていい場所にバスいて困ってる人のほうが多いんだから。
>「釣り」が好きなら、バスいない場所での「他魚種の釣り」を楽しめばいい。

279 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 02:16:41
100マン人バサが皆魚券や協力金払うよう教育すればバス釣りのステータス上がるのにね・・・


つまりバサは間接的にバス駆除しろと、こういうわけですな。
これはつまりバサはバス釣りと心中しろという事ですなw
アホかと

328 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:24:04
>>323
制度上は認定魚種以外の魚の遊魚に入漁料を支払う義務はない。


329 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:26:02
関西釣り人の貧乏性を萱間氏が断言したとのこと。

「関西では金払いませんよ」だと(w

330 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:26:48
ブラ汁は自分を振り返ることもなく、その場の思いつきしか書かないから、バカにされるだけ。
説得力など夢のまた夢。

331 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:27:14
>>328
>100マン人バサが皆魚券や協力金払うよう教育すればバス釣りのステータス上がるのにね・・・


332 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:29:38
バサが皆魚券や協力金払う→バス釣りのステータス上がる
↓                ↑
魚券や協力金でバス駆除―――――――




バスが釣れなくなっていく事にバス釣りのステータスが上がる
(゚Д゚)ハァ?

333 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:32:05
>>329
関西であれ関東であれ、根拠のない金を払う奴はおらん。

さっきから聞いてて答えがないんだが、ブラ汁はバスギルの駆除釣り、リリースなしのバスギル釣りが有料化されたら、金を払ってバスギルの釣りを続けるんだろうな?

334 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:35:15
マスコラム捏造&サメウラ嘘付き事件で
ブラ汁は人の言うことを自分の都合のいいように捏造することが証明されてるからな。

335 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:35:21
>>331
そこまで言うブラ汁は、入漁料を払う根拠がなくても、今、入漁料や協力金を払ってバスやギル釣りしてるんだろうな?


336 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:37:21
金払わんじゃなくて、根拠の無い金は払わんって言ったんだぉ

337 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:37:54
ブラ汁がまた詰みましたw

338 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:39:07
過去の「芦ノ湖でしかできない道楽」としてのバス釣りに戻れば、
ステータス最高だよな。

そういうことかな。

339 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:40:57
都合が悪くなると話題を変えるブラ汁。

340 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:42:13
>>338
やっと自分の言っている事が理解できたようだなw

>過去の「芦ノ湖でしかできない道楽」としてのバス釣りに戻れば、
>ステータス最高だよな。

つまり
バサからしたらそんなステータスイラネってことかな。


341 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:42:46
>>338
また無関係な話に逃げるのか、ブラ汁。
お前の言ってることを聞かれてるんだよ。
>>333>>335に答えろよ。

342 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:46:24
>>340
>>341

「釣り人」仲間にも入れてもらえない「害魚釣り厨」という評価でよいならいいけど(w

343 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:47:58
そのわりに芦ノ湖以外のバス釣りばかり、しかもタダでバスギル釣りしてるブラ汁w
自分の主張どおり、とっととバスギル釣り止めろよ。
やるなら芦ノ湖でやれ。

344 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:50:17
>>342
全く答えになってないぞ。
的答えられないと考えていいか。

345 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:55:23
>>344
金払ってもやるよ(w

オマイらとは違うから
「釣り人」仲間にも入れてもらえない「害魚釣り厨」とは。

346 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:55:41
的って何でつか?w

347 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:56:52
>>342
_| ̄|○
ひつこいねお前も・・・
「害魚釣り厨」という評価でいいよ。
そもそも釣って喰おうと〆ようとバス釣りすれば「害魚釣り厨」じゃね?
「釣り人」仲間ってなんだよwww

348 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 03:57:41
「害魚釣り厨」がいなくなれば、プレッシャー減って漏れでもバス釣りやすくなるからな。
金払うのが嫌ならとっとと他の趣味見つけてくれな。

349 :名無しバサー:2006/10/23(月) 03:59:37
>>344訂正

ブラ汁、>>342は全く答えになってないぞ。
ブラ汁がいつも適当に書いてるから、まともに答えられないと考えていいか。

350 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:01:06
>>345
>オマイらとは違うから
>「釣り人」仲間にも入れてもらえない「害魚釣り厨」とは。

wwwwwwwwwwハライテwwwwwwwww
オマイとバサの区別が解らんと思うぞ、他の「釣り人」からすれば。
いちいち言って廻るのか?
「私は釣っても〆ますから・・」ってwwwwwwww

351 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 04:02:37
>>350
だって、釣ったら逃がさないもの(w

352 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:03:59
>>348
それでいながら、バサーや業界を敵視するお前のアホさは、どこから来るんだ?w
やはり人格が崩壊してるよ。

353 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:05:16
>>351
wwwwwwwwwwwwwwww
「釣り人」仲間に言えばいいんじゃね?
「僕はバス釣ったら逃がさない。仲間に入れて」ってよwwwwwwwww

354 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:06:38
>>351
いや。ブラ汁はバスやギル釣っても逃がすだろ。
うそはいかんな。

355 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:08:21
>>351
バスをリリースしなければ、バサーじゃないのか?w
こんな馬鹿な話初めて聞いたよw
バスを釣る人がバサーなんだよ。社会一般では。
お前みたいな馬鹿がどう思おうが。

356 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:09:15
ブラ汁はすぐ嘘をつくから困る

357 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:09:30
害魚釣り厨ブラ汁wwwwwwwwwwwww
m9(^Д^)プギャー!!

358 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:10:54
ブラ汁がいるとバカバカしすぎるから、もう寝る。

359 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:12:14
バサーは嘘吐きばかりだなw

360 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:16:31
>>359
バサーのブラ汁と言い換えてくれ

361 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:16:58
今日のブラ汁語録保存しておく。
これは、今後のブラ汁の発言を限定する事になるぞ。( ̄ー ̄)ニヤリッ

362 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:19:03
ブラ汁はバサーのくせに嘘をつくから弱いんだよ。


363 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 04:21:01
>>362
「バサー」としてバサと業界に文句言わないと説得力無いからね。

バサ扱い、有難いわ(w

364 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:22:18
嘘をつくと説得力無いからね。

バスやギルを釣っても逃がすし。

365 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:22:51
>>363
ブラ汁自身に説得力がないと言われてるとが気がつかないアホのブラ汁w

366 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:25:11
自家撞着に陥っててもお構いなしなのがブラ汁の特徴。

367 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:25:27
>>363
それなら間違いなくブラ汁が最低のバサーでしょ。

368 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 04:27:03
>>367
金払う気のない「害魚釣り厨」は間違いなく漏れ以下(w

369 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:28:11
これからブラ汁がバサーの批判をすることはありえないな。
最も愚かなバサーがブラ汁だから。

370 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:31:40
>>368
だからブラ汁がいつ金を払ったんだよ?
タダ釣りしかしてねえだろ、ブラ汁は。
これからずっと芦ノ湖だけに行け。
琵琶湖で釣りすんなよ。

371 :名無しバサー:2006/10/23(月) 04:33:23
>>368
はいループ
金払う気が無いんじゃないんだな。
お前>>259から読み直し

372 :名無しバサー:2006/10/23(月) 05:19:40
つか釣ったら食べてね(´・ω・`)ショボーン

373 :名無しバサー:2006/10/23(月) 06:20:57
相変わらずブラ汁はこども相手に大人げないの〜ぅ

374 :名無しバサー:2006/10/23(月) 06:31:00
バカにはバカしか粘着しない

375 :名無しバサー:2006/10/23(月) 10:05:05
バカなのをみんなに知ってほしいんだろ。ブラ汁は。

376 :名無しバサー:2006/10/23(月) 19:24:24
>>368
現時点では金払って釣ってるバサーがいるので金払わず亀岡で釣りしてるブラのほうが下だ
金払う気があるなら金払わないところでのバス釣りはせず金を払わなければ釣り出来ないところでのみするべし
払う制度がないから払わず中山で釣り下のは他のバサーとなんら代わりません
まずは自分に言いきかせろ

377 :名無しバサー:2006/10/23(月) 19:42:26
>>319
>「釣り」が好きなら、バスいない場所での「他魚種の釣り」を楽しめばいい。

まず自分に言い聞かせろww

378 :名無しバサー:2006/10/23(月) 20:04:41
バス釣りは嘘をつかないと成り立たない趣味なんだろうね。


379 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 22:58:22
>>376
天竜の雑魚釣りでもきっちり金払ってましたが、何か?
行く場所によってのルールに従うことは当たり前だべ。
駒ヶ根のバスがいるという池でもきっちり「入場料」払ったし。

天竜川でもスモールいるらしいが、そこでルアー釣りするなら当然入漁料必要だ。
マス類釣れる可能性あるからな。
実は他の川バス釣れる場所も現時点で同様だ。

ちゃんと金払ってるバサ、どのくらいいるのかなぁ・・・・・(w

380 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:03:54
http://www.21style.jp/bbs/fish/index.html
掛かって来い

381 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:04:36
>>379
で、ブラ汁はバスやギルを釣ったら必ず持ち帰るんだよな?
どうだっけ?

382 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:09:53
>>379
ナニいってんお?
で、亀岡では払わないんだろ、バサと一緒じゃないか
ここのみんなも払う所では払ってるって言ってるジャマイカ

383 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:12:02
>>ブラ汁

>だって、釣ったら逃がさないもの(w
これってどういう意味?バサーと違って釣ったら持ち帰って食べてるの?
バスもギルも全て。

384 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:16:14
>>382
あのな、今後「協力金制度」にしても「ライセンス」にしても費用負担が増える
可能性が高くなる。
亀岡でも琵琶湖でも何らかの形で「対価が必要」となれば当然支払うだろ。

しかし、関西バサ代表の萱間氏は「関西バサは金払わないだろう」と断言した。
西と東で認識に天地の差がある。

霞にしたって、WBSがらみの連中は体面上支払う(入漁券買う)だろが、
ビジターは知らん顔するだろ。

バサの現状認識なんてそんなもんだろ。

385 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:17:42
>>384
>だって、釣ったら逃がさないもの(w
これってどういう意味?バサーと違って釣ったら持ち帰って食べてるの?
さすがバサーに物申すだけのことはあるって事か?

386 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:19:12
>>383
食べられれば食べるし、食えなけりゃ廃棄するしかないだろな。
別にリリ禁の場所じゃなくても「リリース必須」なわけじゃなし。
少なくとも亀岡じゃあ、バスギルは駆除方向であるし。

逆に、金払ってバス釣りする場所(河口湖とか池原とか)ではリリースするかも。
持って帰るのも自由なんだけどね、本来は。

387 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:19:17
ブラ汁はいつもバスをどう料理してるのかな?
から揚げ?

388 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:20:51
>>386
ブラ汁はリリースしているのか持ち帰っているのかをはっきりさせてくれ。
YESかNOか。
話はそれからだ。

389 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:21:28
>384
制度が出来、かつ払わなかった場合に
その本人に文句言えよ。
妄想での決め付けは勘弁。

390 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:22:27
>>387
ギルから揚げは失敗(w

バスは旨かったよ。

391 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:24:18
>>388
ギルは「逃げちゃった」以外は持ち帰ってる。
バスも持ち帰った。(過去1匹しか釣ってないけど(w )

392 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:24:26
>>384
また妄想全開の思い込みのカキコか・・・・・・
払ってるし払うことになれば払うと言ってるジャマイカ

393 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:26:47
>>386
>少なくとも亀岡じゃあ、バスギルは駆除方向であるし
がリリ禁じゃないからリリースしても問題ない
>持って帰るのも自由なんだけどね、本来は。
だもん




394 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:27:29
>>392
千曲川バサは金払ってない。
霞だって多くのバサは金払ってない。
相模川だって魚券は必要だ。厳密には。

まあ、リリ禁すら守れない連中が財布開くとは考えられないな。ふつーに。

395 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:28:26
>>391
へたくそ

396 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:29:46
>>394
お前が払ったって証拠は何も無いがな

397 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:30:29
>>393
>少なくとも亀岡じゃあ、バスギルは駆除方向であるし

おまけにな、ほとんどの「野池」は釣り禁止にも拘らず、バサの姿が絶えない。
「罰金○万円」とかの看板も完全無視。

そういう現状。「リリースも自由」とか、どの口から出るのか(w
そもそも釣り禁止だし。
(中山池は釣りOKだけどね。地元釣具屋の策略でビッグベイト投げてる馬鹿がいるがw)

398 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:32:47
亀岡野池に60UP・・・ほんまかいな
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bass/1144406083/


399 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:33:29
>>397
書いてあるだけでイイヨッて言ってくれる所もあるんっだがな。それもローカルルール

400 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:34:33
>>399
誰が「イイヨッ」って言うのか?
言ったヤシは犯罪教唆だろが(w

401 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:35:58
>>400
それも知らないのか・・・・・もっと地域の人と話せよ・・・・・

402 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:37:07
>>401
だから、
「何処の誰」がいいよと言うのか。
問題無いなら、正直に書け。

403 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:37:49
教えても得が無い

404 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:42:32
WBSの若手の方の発言。
「清掃活動によって霞ヶ浦の水をきれいにして、在来魚を増やし、それを餌にするかもしれないが、
自分の大好きなバスをもっと増やして行きたい」


もう、楽観主義にもほどがあるわ・・・・・・・・・・・・・・・・

405 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:44:15
ギルを月に1匹2匹殺して何とかなると思ってるオマイも十分楽観主義w

406 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:46:26
2chでしこしこやってナニかが起こると思ってるオマイも十分楽観主義w

407 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:47:14
>>405
そのうち「水抜き駆除作業」を見学してくるよ。
今まで「野池」があるような場所に逝ったことが無いから。

408 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:52:49
>>407
ハイハイ池池

409 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/23(月) 23:53:31
>>405
>>406
WBS若手諸君、乙wwwwww

410 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:55:32
>>384
お前の関西関東論は全くの的外れだ。
関東にもブラ汁みたいなとんでもない糞がいる以上はなw
ブラ汁は早くも関西で嫌われてるのか?w
ブラ汁は全国どこに行っても嫌われると思うがねw

411 :名無しバサー:2006/10/23(月) 23:59:20
>>409
ソウソウ乙乙

412 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:03:54
ブラ汁はいつも的外れ。だってソースが妄想ですからw

413 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:06:17
>>410
西じゃあ、池原、サメウラ、大分のダム以外に上手く逝ってる場所あるんか?
野池でやり放題が現実だろが。

414 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:08:17
>>391
自分で書いた>>33を見ろ。
ブラ汁は持ち帰って捨ててるだけだろ。
ブラ汁のやってることは単なる殺生。
これほど言動の一致しないブラ汁の言うことを誰が聞くんだよ。

415 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:13:47
>>404
あれほどバサーと業者を攻撃しながら、今ごろからルアーでパスギルを釣ろうとしてるブラ汁の楽観主義は究極

416 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:16:09
>>414
食えない魚(処理に失敗)の廃棄に躊躇は無い。

釣りの原体験の違いはあると思うよ。
「釣った魚が死んでしまう」ことに畏れはない。
「リリースしたから安心」という偽善心は持ちあわせて無いからな。

自分の口に3本フックが刺さったことを想像してみろよ。
魚にそんな思いをさせて「リリースするのは命が大事」とか言えるわけが無い。
魚の命を削って「ストレス解消」してる偽善の自覚無いんだよな、バサには。

417 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:16:20
>>413
上手く行ってるじゃないか。
関東から来たブラ汁がタダで野池釣りできるぐらいだからなw

418 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:19:03
3本針ならまだマシ。

ワムに付けるフックのでかさ、ありゃなんだよ(ww
あれが自分の上あごに刺さったらどれだけ痛いか、想像しないのかな、バサは。


バスに同じ思いさせて「ストレス発散」してるわけなんだよ。

419 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:23:34
魚の「命が大事」なら釣り止めろ。
魚ヲッチャーになればいい。

偏光グラスで水面覗いて泳いでる姿見てればいいだろ?

420 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:23:40
>>416
誰もがそう思ってるとでもいいたいのか。
そんな思想に染まってるから馬鹿なんだよ、ブラ汁は。
釣っても必要のない魚は戻す。
普通の釣り人の行動だ。
釣ったモロコを陸に投げ捨てるヘラ師、釣ったサバやイワシをコンクリートに放置する防波堤釣り師に説教してこいよ。

421 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:25:31
ブラ汁
何が言いたいの?
釣りで針使うのは当たり前でしょ
駆除釣りは針使わないの?


422 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:26:20
>>416
だから単に殺生のために、大好きな業者を儲けさせたいんだな、ブラ汁は。
そういうなら、とっととルアー釣りなんか止めてから文句言いな。

423 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:28:44
>>420
じゃあ、バーブレス使えな。

>釣ったモロコを陸に投げ捨てるヘラ師、釣ったサバやイワシをコンクリートに放置する防波堤釣り師に説教してこいよ。

「釣り界」の最大の汚点。
年寄り釣り人がDQNだってこと。
バス業界も一緒なんだがな。モラルレベルでは↑みたいな釣り人と、「元祖バサ」のジジイに違いは無い。
自分の楽しみを増やすためにバス拡散させた。悪質度合いでは上だろな。

424 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:30:35
>>418
そういうブラ汁が魚を痛めつけてストレス解消したうえ、魚を殺して、これは外魚駆除だから構わない、正しい行動なんだと自分に言い聞かせてるだけ。
欺瞞なんだよ。ブラ汁の行動は。

425 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:33:04
痛いだの、殺すだの・・・どれだけ前のループだよw

426 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:33:06
>>424
>魚を痛めつけてストレス解消したうえ、魚を殺して

多くのバサがこういう行為をしてるとの認識に欠けてるな。
少なくとも漏れは「魚虐待してストレス解消」してる認識持ってる。

427 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:33:06
>>423
そんなもん、ブラ汁がバス釣りを始める前からバーブレスにしてるよ。

428 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:34:49
>>426
>少なくとも漏れは「魚虐待してストレス解消」してる認識持ってる。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ダカラ?
エライノ?
wwwwwwwwwww

429 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:35:03
>>423
それなら、他の釣り人にも注意してこいよ。
それで釣ったフグやゴンズイも食えというのか?w

430 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:35:15
>>427
個人でやってるならまだ良い。

釣具屋で売ってるルアー全てがバーブレスになればな、話しは変わるだろうが。
ワム全廃も含めてな。

431 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:36:18
>>428
オマイよりは偉いと思うよ。

偽善に染まってない分だけ。

432 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:38:43
>>426
そんなのバサーなら普通に認識してるぞ。
単に食いたくないから、殺すのが忍びないからといった理由でリリースしてるにすぎない。
どれだけループさせる気だ、ブラ汁は。

433 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:40:31
かえしの付いてる針は
駆除釣り用ですから


434 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:40:34
>>431
亀岡の地元住民は野池のバス・ギルを早く駆除して欲しいそうだお。
餌使えよ。
網使えよ。
ルアーで釣るなよ偽善者。

435 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:40:57
>>432
「めんどくさいから」が抜けてるぞ、おい。

横着してる自覚無いだろ(w

436 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:44:57
>>434
極一部の池を除けば「釣り禁止」だからな。
釣りできる場所ではルアーの練習させてもらうよ。

437 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:51:05
>>436
ルアーの練習は海でもできるぞ。
なんで亀岡のようなバス・ギルを望んでいない所でルアーの練習するんだよ。
早く駆除してやれよ。
餌や網使えよ。
お前も偽善者なの?

438 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:52:47
おれはフックを外す時が面倒だから、ずっと前からバーブレスにしてるが、ルアーをバーブレスにしたら、バサーにとって何かいいことがあるのか。
それにルアーに限らず、ほとんどの釣り針がバーブありだ。
バーブレスにするかしないかは、個々の釣り人の判断にすぎないだろ。
逆にバーブレスにしてバスの生存率が少しでも高まるのは、駆除したい側から言えばマイナスだろ。
バスを少しでも減らしたいブラ汁が、バーブレスを推奨するのは矛盾だろ。
頭は働いてるか?

439 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:54:59
>>436
業界をあれだけ攻撃してるブラ汁が「ルアーの練習」w
見事に業界に釣られてるなw

440 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:55:42
>>438


   「バスの命が大事だからリリースする」


嘘をつくな、馬鹿バサは、ってことだ。

441 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:57:25
>>435
ブラ汁は全部書いてもらえないと理解できない頭なのか?

442 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:59:06
オマケに、バス以外で釣り資源保護していきたい釣りは、売ってる仕掛けがデフォルトバーブレス。

ヘラしかり、トラウトしかり、アユしかり。

バス業界はそんな配慮は一切しない(w
「バス虐待業界」なんだろな・・・・・・・・

443 :名無しバサー:2006/10/24(火) 00:59:07
>>440
>「バスの命が大事だからリリースする」

なにも嘘じゃないと思うぞ
釣る→殺す→減る
大事じゃねーかw
特にこのご時勢なら

444 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:00:11
>>440
お前はレス読めるのか?
命が大切だからリリースすると書いてないが。
それとも、命が大切だからリリースすると書いてほしいのか?

445 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:01:33
>>442
おい偽善者
お前は本来バスが居なくなって欲しいんじゃねーの?
「バス虐待業界」・・大歓迎だろ?

446 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:02:56
ブラ汁弄りばっかしてるならいい加減にバス問題の看板降ろせや、オマイら

447 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:04:36
>>442
だったら、ブラ汁のようにバスを駆除したい連中にはバーブありの方が好都合だろ。
それとも、業界が「バスの生存率を高めるためにルアーを全部バーブレスにします」と言ったら、ブラ汁は歓迎するのか?
歓迎するとすれば、その理由の方が聞きたい。

448 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:06:33
>>444
いろいろな考えの人がいることはわかっているが、少なくともバス釣っている奴らのマジョリティな意見は「バスの命が大事だからリリース」だと思ったが?
個人的感情をメインに話されたらまとまるものもまとまんねーべよ。

449 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:07:41
>>446
バス問題なんてとっくに終ってる。
今更なにを語るんだ?
中二病かオマイ?

450 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 01:10:03
>>447
バーブ付きタックルを売ることを止めない「業界」の意見が「リリースしても数割は死ぬ。だからリリースさせろ」
なわけよね。

で、バサの心情は「バスの命が大事だからリリースする。駆除は命の軽視」という洗脳受けてる。

どっちなんだよ、と小一時間問い詰めたい(wwwww

451 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:12:17
>>448
それは多くあるなかの一つの理由だろ。
食わない魚を持ち帰りたくないし、無駄に殺したくないからリリースする、これが一番多いだろ。

452 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:13:50
>>450
バス釣りありきのバスの命が正解。
バスの命ありきじゃないわけ。
駆除はバス釣り存続の軽視が正解。

453 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:14:24
>>450
どっちもじゃボケナス。
いろんな考えのヤツがいて、人一人の考えすら一つではないわい。
子供みたいなセリフほざくなや。

454 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:15:21
>>450
それを言うなら、ブラ汁がそこまで業界を攻撃しながら、業界に乗っかってバス釣りを始めて今も続けてる理由を、3年ぐらい問い詰めたい。

455 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:16:47
>>450
そんな心情のやつばかりじゃないと、何回言ったら…

456 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:18:04
>>451
多くある理由の中のひとつで、しかもマジョリティな意見なわけだろ。
>>440は何も間違っちゃいない。
おまえの価値観に振り回されてても意味ねーべよってことが言いたかったんだけどな。

457 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:27:19
ふとした疑問。
バスに限らず、釣って〆なければ偽善なのか?

458 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:30:27
>>456
何言ってるんだ?
何だよ、その大多数の意見って。
あんたは言葉をそのままにしか理解できないの?
無駄に殺したくないってことを綺麗に言えば、命を大切にしてることになるから、間違いとまでは言えない。
ただ、命を大切にするためにリリースしてると言えるかと言えば、そこまでは言えない。
逃がせば自分の釣りの対象魚を無駄に殺すこともないから、魚も守られるかもしれない。
おれは、そう言ってるだけなんだが。

459 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 01:30:55
>>457
そんなことは無い。

ヘラはリリース前提だからバーブレスだし魚体にも触らずリリース、フンガー持ち写真などありえない。
放流トラウトも、在来トラウトも食う目的でなければバーブレスで優しくリリース。

異常なのがバス釣りなだけだよ。

460 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:32:32
>>457
ブラ汁はそうらしいな。
魚を殺さないと釣りはできないと思ってるみたいだしな。

461 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 01:34:14
>>460
>魚を殺さないと釣りはできないと思ってるみたいだしな。

逆。
魚を殺す覚悟が無いヤシに釣りする資格無いんだよ、と言いたいわけ。

462 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:35:32
>>459
だったら答えろよ。
バス業界がフックをバーブレスにすれば、ブラ汁は文句はないんだな?
バスの生存率はそれによって高まるかもしれんが、それでいいんだな?
いいかげん逃げずに答えろよな。

463 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 01:37:26
「他の魚も釣る。ただバスだけは絶対リリースで殺さない」なんて、この上の無い嘘だからな。

なんだよ、密放流したバスはもったいないから殺せないのかよ、
そのくせにバーブ付き3本フックは止めないんだな、

と。

464 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:37:51
>>461
釣りで魚を殺すかもしれない覚悟と、ブラ汁みたいに魚を殺して家に持って帰って捨てる覚悟とは別物だがな。

465 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 01:39:05
>>462
「バス業界がフックをバーブレスにすれば」

悪いが、絶対にありえない。
カトさんに聞いてみれば?

466 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:40:45
>>463
勝手に想像で付け加えないでくれるか。
不要な魚はなるべく生きたまま戻す。
これが釣り一般のマナーだよ。

467 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 01:41:26
バーブレスにしたら最後、バストーナメントが成り立たない。

本末転倒だが、「バス乞食」がいる限り「バスタックルバーブレス」は実現しないな。
「ワーム自主的廃止」も。

468 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:43:32
>>465
またそうやって逃げるのか?
ブラ汁は、ルアーをバーブレスにしたらそれでいいのか?

469 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:45:02
自分の適当な発言の後始末に、ひたすら逃げ回るだけのブラ汁ワロスw

470 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:50:02
>>467
そんなことはない。
むしろバーブレスの方が魚の掛かりはいい。
バレるのは釣りの技術が未熟なせいもある(ブラ汁のようにw)。
「トーナメントはバーブレスフック使用」
いいんじゃないか。


471 :名無しバサー:2006/10/24(火) 01:56:40
かえしの付いた針は
かえしを潰せばバーブレスとして使えるが
最初からバーブレスの針には
簡単にかえしを付ける事が出来ない
だから流用のきくかえし付きの針が多いんじゃね
完全リリース前提の魚用の場合は別だけどね
かえしを必要とする人がいないから


472 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 01:59:36
>>471
>完全リリース前提の魚用の場合は別だけどね

おいおい、バス釣りはそういうものなんだろ?
「完全リリース前提の魚」

473 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:07:53
ブラ汁
バスは駆除釣りの人や
食う為に釣ってる人もいるだろ?
だからバラシが少ないかえし付きの針を
使いたい人もいるんじゃない?


474 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:09:31
>>442
442 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:59:06
>オマケに、バス以外で釣り資源保護していきたい釣りは、売ってる仕掛けがデフォルトバーブレス。

>ヘラしかり、トラウトしかり、アユしかり。

かなり誤解してるぞ

理解するかどうかは別として誰か説明してやる勇者はおらぬか

475 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 02:11:39
>>473
>バスは駆除釣りの人や
>食う為に釣ってる人もいるだろ?

そういう人たちは、市販のルアー使うわけが無い(w
効率悪いし。

オマイら「バサ」はなんでフック付き3本針使用を止めないのか、と聞いている。

476 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:21:51
ブラ汁は市販のルアー使ってないの?
ルアーで駆除釣りしてるんだよね
効率悪いのになぜ?
バス用の針はシングルフックもバーブレスフックもあるけど
少し高いんだよね
でも店は売れる物を置く方が儲るから
どちらにも使える針を置くし
また数売れるから安くもできる
だからわざわざ高いバーブレスフックを買わずに
かえし潰して使う場合もあるんじゃない?


477 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:41:42
海洋大のレポートはないんかな?

478 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 02:43:09
http://haluna.at.webry.info/200610/article_1.html#comment

479 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 02:45:44
>>476
そんな能書きはいいから、
「トーナメントはバーブレス、ワム禁止」
レギュレーションで開催しる。

一般バサへの影響力は、それなりにあるはずだから。

480 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:47:26
>>474
ブラ汁には、カエシのないマス針を見せてほしいものだ。

481 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:50:50
>>475
バーブなんか潰せば済む話だろ?
それより、バサーとバス業界が嫌いなブラ汁が、バスのルアー釣りを継続してる理由を聞かせろ。

482 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:55:19
>>478
ノラネコは他人の悪口しか書けんのな。

483 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:56:46
きょうのブラ汁(きょうのわんこ風)

「返しのない針で釣られても、元気でバスが育ってほしい。
湖や池で元気なバスたちが、いっぱい、いつまでも泳ぎ回っていてほしい。
そんな、とてもバス想いのブラ汁なのでした♪」
wwwwww

484 :名無しバサー:2006/10/24(火) 02:58:37
>>478
よくそんなくだらない馴れ合いをやってるな、ブラ汁も。
本当に友達いないんだな。

485 :名無しバサー:2006/10/24(火) 03:00:58
>>478
釣り人代表はアイアン横山氏だけか、水口&よっしーは消費者代表だな
工藤先生ってどんな人なんだべか…
つかすさんの感想が聞きたいな

486 :名無しバサー:2006/10/24(火) 03:07:22
>>483にわろたw

487 :476:2006/10/24(火) 03:10:39
トーナメントの開催者に言ってくれ
俺がトーナメント開催してる訳じゃないからさ

こっちの質問にも答えてくれないかね
なぜ効率悪いルアーでの駆除釣りをするのか


488 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 03:28:33
>バサーとバス業界が嫌いなブラ汁が、バスのルアー釣りを継続してる理由を聞かせろ。

バス釣りの面白さに開眼したから。
以上。

489 :名無しバサー:2006/10/24(火) 03:34:28
>清掃活動によって霞ヶ浦の水をきれいにして

その感覚がいまだに理解できないわけだが
ゴミの所為で富栄養化したり化学物質が流入したりしてるってことなのか
なら一番影響ありそうなのは根掛かったワームだと思うが
春先のゴミ溜まりのゴミには魚の卵が一杯ついてたりするし
あながち捨てたものではなかったりw

490 :名無しバサー:2006/10/24(火) 03:42:05
>>474
トラウト用ルアーもバーブありが普通なんだが、ブラ汁はそういうことも知らないのか?
おまけに、ルアーそのものには明確な対象魚の限定もない。
ルアーの原点とも言えるラパラのルアーを見ても、それぐらいはわかるだろ。
要は、ブラ汁が釣りのド素人だというだけ。

「ルアー釣りにますます興味がわいてきた。バスも大好き。
でも興味があると言うと、業界が悪だ、パスは駆除だと言ってた手前、具合が悪い。
だから、ごまかしておこう。」
ブラ汁の本音はこれだけだろう。

491 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 03:43:18
>>489
だから、それはもう
「よっしー教」
なのよ。

科学的根拠は皆無なのに配下バサに都合のいいことを教える。
バックには「筑波大助手」が付いてるし・・・・・

492 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 03:45:13
>>490
>ルアー釣りにますます興味がわいてきた。バスも大好き。

ルアー釣りは面白いと思う。
バスは美味いから好きだ。食う対象として。

493 :名無しバサー:2006/10/24(火) 03:48:40
>>488
それでまだ「バスのルアー釣りはやめろ、パス業界とバサーは悪だ。」とか言ってるのか?
笑わせるなよアホ。
お前の存在が悪になってるぞ。すでに。

494 :名無しバサー:2006/10/24(火) 03:53:21
>>492
それなら、いつもバサーにバス釣り止めろとか、バサーは万死に値するとか言ってるお前は何者なんだ?
バカとニートも休み休みにしてくれ。

495 :名無しバサー:2006/10/24(火) 04:21:47
業界に見事に釣られてるブラ汁w

496 :名無しバサー:2006/10/24(火) 04:25:09
しかもバーブ付きトレブルでガッツリとなw

497 :名無しバサー:2006/10/24(火) 06:09:28
>>492
>>475


なんじゃこの支離滅裂さはw
てんちょレベルだな

498 :名無しバサー:2006/10/24(火) 09:16:28
結局ブラ汁は、ブームに乗り遅れたバス釣りビギナーということだな。
さらにバス駆除が話題になっているので、それも付け加えてみましたとさww

499 :名無しバサー:2006/10/24(火) 09:21:15
>>497
ワロスww

500 :名無しバサー:2006/10/24(火) 09:35:08
>>492
ちさいの1匹しか釣ってないやつがよく言えるなw

501 :名無しバサー:2006/10/24(火) 09:57:46
>>475
確かにルアーは効率悪いだろうな。
一匹しか釣れないんだからw
ブラ汁は特別に、トレブルフックを巨大な引っ掛け針に替えてもらっていいよ。
ついでにルアーはいらんだろうから。引っ掛け針を何本か結んで、1日中投げ倒せば?
でも、根がかりさせるなよ。
環境を破壊したら大変だからなww

502 :名無しバサー:2006/10/24(火) 10:10:40
知らなかった、バーブレスにすると虐待じゃないんだー

416 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:16:09
>自分の口に3本フックが刺さったことを想像してみろよ。

バーブレスだとこのようなことは考えなくてもいいのかーバカジャネw

503 :名無しバサー:2006/10/24(火) 10:20:37
>>502
それを想像して、なお業界に釣られながらルアー釣りを続けるブラ汁w

504 :名無しバサー:2006/10/24(火) 10:26:15
>>498
ブラ汁が言うようにバサーが糞だとすれば、ブラ汁は宿便かw

505 :名無しバサー:2006/10/24(火) 10:41:23
能書き垂れたいブラ汁がバス釣りしたいなら、>>276のような餌釣りしかない罠

506 :名無しバサー:2006/10/24(火) 11:07:38
>>483が言うように、ブラ汁はバスがもっと増えてほしいんだよ。
ルアーで簡単に釣れるように。
でも、ちょっと頭が悪くて意地っ張りだから、そう言えないだけなんだよな。

507 :名無しバサー:2006/10/24(火) 11:49:01
釣り業界には金払う価値有るから払ってんだよ!そんなに誰にも金払いたくないなら無人島に泳いで行ってこい!虐待?なら野菜だけ食ってろ!引きこもり共!

508 :名無しバサー:2006/10/24(火) 12:05:41
バスはかわいがるくせにギルには血も涙もないバサーって生物の中でもダントツで屑だよね

509 :名無しバサー:2006/10/24(火) 12:38:42
これは本当に精神的に問題がありそうですね
最近の事件の犯人によく見られますよね

416 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/24(火) 00:16:09
>>414
食えない魚(処理に失敗)の廃棄に躊躇は無い。
釣りの原体験の違いはあると思うよ。
「釣った魚が死んでしまう」ことに畏れはない。

510 :名無しバサー:2006/10/24(火) 13:17:52
TVゲームくらいの感覚しかないのだろ

511 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:06:55
>>前スレ@縞々
>そのような漠然とした問いかけには答えることができませし、もはやそんな段階ではありません。

「もはやそんな段階ではありません」・・・・馬鹿なのか?前スレは。
ではどのような段階で何故釣り人はそんなに急ぐ必要があるのか、まったく明白ではない。
直近のレス及び以下がその理由とでも言いたいのだろうが、

 >遊漁に関する規制の現状を洗い出し、「機能しているのか」「不必要なものはないか」「不足は
 >ないか」を検証しなければ、少しも前には進みません。また、そのような検証には、どのような
 >立場の視点が必要なのか、それをどうやって作り出すか、まず、そこから話し合わなければなり
 >ません。今回の「第9回釣り問題研究会」では、そこに触れた発言もあったようです。前進したも
 >のと、わたしは評価します。

現在が遊魚規則の一部見直しの節目の段階であるとしても、遊漁者と遊漁規則との実態的乖離が主観
的にどのようなものであったとしても、「だから今の機会を逃すべきではない」とか「もはやその様な
段階ではない」(事態はずっと進展している)などと言うことの必然的な理由にはならない。

はっきり言えば、今のこの機会など見逃してしまってもかまわないし、もっとジックリものを見据える
ことが更に必要なのだ。特に前スレの費用負担論はあることをはっきりとは言っていない。
つまり、現段階で釣り人の意見をより強く発言し反映させられる場を作るということは、すなわちバス
釣り人の意見をより多く取り入れると言うことなのだと。

もう一度言おう。

『前スレは何をそんなに焦っているのか???』

512 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:17:13
シマウマ板に書けヘタレ

513 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:21:30
前スレは自分の功をあせっているのだと思われ。
でなきゃ、よほどに思い込みが強すぎるんだね。
それともストレス発散かな。

514 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:26:18
だから何度も言ってるが、バスフィッシングで違法な所は1つもないんだって。
生態系うんぬん言うなら最初に放流した張本人達に言えっての。

包丁を使った事件があったら、包丁製造メーカーに文句言うのか?
車でのひき逃げ犯が捕まらなかったら、車両製造メーカーに文句言うのか?
放流した奴が分からなかったら釣り人に文句言うのか?

まさに正論



515 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:33:17
焦ってんのは前スレ粘着厨だぉ

516 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:36:28
>>514

バス釣り違法論の話じゃない罠。

バスの存在を公認する新しい道を開くかどうかという事。
当然開くべきではない。

バサーは釣りを続けても(今のところは)違法ではないが、
バスの存在を公認させうる権利を有してはいない。

517 :ラブ汁:2006/10/24(火) 19:36:33
>>514
まぁ、確かにそうなんだよな。
「ブラックバス」には色々と問題あるが。
「バスフィッシング」は違法行為ではないな。

518 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:39:42
>>516
そこにバスを釣る人がいる。

その事がバスの存在を公認させうる権利を有してはいない訳ではない。

519 :名無しバサー:2006/10/24(火) 19:59:17
バサーに人権は無いんだから権利も無いw

520 :名無しバサー:2006/10/24(火) 20:01:48
>>519
日本人だからね。
正直人権が無いよね。

521 :名無しバサー:2006/10/24(火) 20:33:03
          ____   
       / \  /\ キリッ
     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <バサーに人権は無いんだから権利も無いw
    |      |r┬-|    |   
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



522 :名無しバサー:2006/10/24(火) 21:39:14
前スレに聞きたいのだが、DJ資金が効果的に機能したとして、[釣り問題」とされる事のどれだけの部分が改善解消されるのだ?

人気スポットや人気魚種の釣り人多杉は解消されるのか?
解消するには魅力的釣り場を分散していくつも作る必要もあるかもだが、これは新たな環境破壊になる。
入釣者制限や匹数制限、又はサイズ制限等の制限制度の代替になる何かを用意出来るのか?
釣り環境が良くなれば釣り人気も又今以上に高まり人口も増えるかも知れないが、それによって生じる新しい環境負荷を金銭で遂行可能な処置のみで解消できるのか?

523 :名無しバサー:2006/10/24(火) 21:53:07
消費者と言った概念を考える時、釣り人においては釣り具(船等も)や釣り関連のサービス産業における消費行為、それから対象魚種についての消費行為、最後に自然環境そのものを消費することなどに別ける事も出来よう。
また対象魚種についてもそれが放流魚ならサービスや釣り道具の消費となんらかわりないが、天然魚であれば自然環境そのものの消費でもありうる。
そのうち消費者が消費の規模において認定しうるものだとすれば、当然人為的経路を辿る部分のみである。
しかし、自然環境そのものも消費も明らかに消費され消耗するのも事実。

524 :名無しバサー:2006/10/24(火) 21:54:34
>>522
そんな諸々を誰が決めんねん?
決めるヤツをどうやって選ぶねん?
底の抜けた話しからええがげんに成長しろや。
てかシマウマ板に書け。

525 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:02:54
自然環境そのものの消費規模は経常されないが、その利用に対する許容的な限界は、経済行為としての消費が原則自由無制限なのに対して当然限界性がある。
つまり釣り人は自由にどんな道具も揃えてよいしどんなスタイルを選んでもよいが、釣り場や釣魚に対して同じ要求は出来得ない。
そういう経済物として扱うには無理のある要素がある以上、釣り人が制約制限を受けるのは当然である。

526 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:13:14
>>524

それらがちゃんと出来ないならば、釣り人負担の協力金も、機能しない絵に描いた餅。
かつてフライの雑誌に「摩周湖だってたいした自然じゃないから釣り人に開放して」という読者投稿があったが、そのレベルのDQNな考えの多い釣り師の意見など、取り入れるのは長い目で見れば釣りの自殺行為であるばかりでなく、またもや周りに迷惑かけた結果を残すだけ。


527 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:17:19
日本全国摩周湖かよw


528 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:19:14
まあ、こういう認識がバサーの現実なんだよな。>>524
自分さえ良ければ、釣り環境のことなどどうでもいい。

529 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:21:42
協力金は水産庁だね。
釣り師が決めたんじゃないね。
絵に書いた餅なんだw

530 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:22:54
わかったわかった

あなたのそのお話はそれなりの所でお話してくださいねw

ここでそんな事言われてもウゼーだけなんでw



531 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:25:24
つまりDJ法が出来てもマナー問題も環境問題も改善されるかはわからないのであって規制は当然継続、めにあまるなら強化されねばならない。
前スレが規制や罰則とDJ資金による補償を対立概念のように扱いどっちか選択するような論法をとるのは、錯誤である。

532 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:25:50
まんどくせー、うぜー
これが迷惑バサーの思考です。
めんどくさいから、駐禁場所でも止めるし、ゴミもポイ捨て。
注意したら、うぜーの一言で反省無し。

533 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:28:10
>>527

DQNのたとえばなしに使っただけ。
くだらん要求はむしろバサーの専売特許であって。

534 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:29:11
いち読者の投稿→そのレベルのDQNな考えの多い釣り師の意見
ハァ?何でそうなんの?
お前の与太話に付き合ってる暇は無い。

とっとと二次元板に帰れカス

535 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:29:16
>>531
対立概念?
何それ?
お前もブラ汁病かよ。


536 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:31:23
バカーとブラ汁は自爆が得意なんだよ。
自分から首を突っ込むまではいいけどそっから先がねえ・・・。



537 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:32:36
言ってもいないことを自分の都合のいいように捏造する = ブラ汁病

538 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:34:10
ほんと駆除派は宮城のヴァカを始め屁理屈こきばっかだなぁ・・・

もう、ほんと口ばっか。

動いてる奴等は奴等で金騙し取るしw




539 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:36:26
おっとっと、ここは駆除派にさりげなく文句をいうスレじゃないはずだぜ?

540 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:40:40
バカを相手にしちゃダメ。

541 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:42:22
さりげなくだってww

堂々と言ってんじゃんwwwギャハハハハハハ

542 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:45:13
age書きsage書きひとりでいつも大変だな駆除派はw

543 :名無しバサー:2006/10/24(火) 22:58:15
>>538
でもマジで駆除派には制度を食い物にする奴が多いですね。
最近思うのですが、駆除派というのは、様は寄生虫と同じなんですよね。
ブラックバスや、それを釣る人達に寄生して権利やらお金やらを取る。
ところが取りすぎて寄生元を死なせてしまったら自分も死んでしまう。
取りすぎず、でもギリギリまで吸い尽くす。
そんな感じですね。
完全駆除を目指しながら、完全駆除にならない様にコントロールしている。
なんとも恐ろしい人達ですね。



544 :名無しバサー:2006/10/24(火) 23:11:48
>>529

水産庁提案の協力金と前スレDJ法制度は別のもの。

大体栽培漁業というのはそれまでの狩猟的で無制限な収奪的漁獲を改めて
魚の棲家を整備し資源を管理していこうというもの。漁業者てきには、
おそらく博打的な漁業や過重な労働や逆にまったく漁にならないような
事態を緩和するために、定着的な手法として提言されてきたものだろう。
つまりは、その水域の漁場の総合的な管理化であり、その場に割ってはいる
釣り人の払う協力金とは、結局内水面での遊魚権に近い感覚のものかもしれ
ない。
もちろん法的に第五種共同漁業権にはあたらないが、「協力」と「共同」
はほぼ同じ様なところを目指しているのだろう。
ただし、漁礁設置などは魚種のみの増殖義務とは違ったより総合的な
「増殖義務」的なものだろうな。

545 :名無しバサー:2006/10/24(火) 23:17:19
もちろんこれまでは、「魚は無主物であり釣るのに金なんか払うもんかよ、」
と言う主張は栽培漁業(漁場)での釣りでは通じなくなる。
しかも漁場整備も含むならば、放流漁のみならず、そこに集まる他の
根魚や回遊魚の生存のための条件整備がされていることになり、対象魚種
を限定しないものとなるだろう。

546 :名無しバサー:2006/10/24(火) 23:31:04
>>545
屁理屈はいいから今から駆除に行ってこい

547 :名無しバサー:2006/10/25(水) 00:35:39
>>545
バスの保護義務とリリースを含めたバサーの釣りの権利を語らずして、ライセンス制をバス板で語るなと、何回言われたら分かるんだ?
寝言は要らないから。
スレの上で書かれてた課題を解決する方策を考えてきてから語れよ。

548 :名無しバサー:2006/10/25(水) 00:41:24
>>547
DJ法もです。
ループだよな。
>>69でも嫁。

549 :名無しバサー:2006/10/25(水) 00:45:30
このスレは、もはやブラ汁が出題する三手詰めの問題を解くスレとなりまつた。
(出題者のブラ汁はボケてるから同じ問題ばかり出すがw)

550 :名無しバサー:2006/10/25(水) 00:51:06
前スレ粘着厨はシマウマ板に行けよ
屁タレ

551 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 01:22:47
社会の枠組みに入ることを望まないなら、バサは永久に日陰者となる。
自分たちでそれを望むんだから、それでいいのか・・・・・・

552 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 01:32:07
伊自良湖でコクチバス駆除作戦 水抜き作業開始

 水抜きに併せ、特定外来生物コクチバスの駆除も始まった伊自良湖=23日午後、山県市長滝
 山県市長滝の伊自良湖で23日、排水路修繕工事のため水抜き作業が始まった。同作業期間中は、
 外来生物法で特定外来生物に指定されているコクチバスを駆除するため、水の吐き出し口など
 2カ所に金網を設置して捕獲するとともに、水位が下がれば湖内でも網などを使って捕獲駆除する。

 湖を管理する同市によると、湖の貯水量は約54万立方メートル。水は主に農業用に使われ、余った水
 は伊自良川から長良川に注ぎ込む。同湖の水抜きは1992(平成4)年以来、14年ぶり。

 同湖のコクチバスは、昨年秋に生息が確認された。増殖すると、湖の在来種の生態系を脅かす恐れがあり、
 専門家らが4月から6月までの産卵期に調査した結果、産卵床が数カ所見つかり、繁殖が確認された。
 伊自良川への流出は今のところ確認されていない。

 駆除には、水の吐き出し口とその下流の計2カ所に金網を設置。魚やごみも一緒に受け止め、コクチバス
 が流れ出ないようにする。
 金網は市職員が毎日点検する。また湖の水位がある程度下がった段階でも駆除作業を行う。

 同市によると、修繕工事は3月上旬には終了するが、湖の水位が回復するまで、湖での釣りは当面禁止され、
 貸しボートも休業する。


553 :名無しバサー:2006/10/25(水) 01:42:17
>>551
>社会の枠組みに入ることを望まないなら、バサは永久に日陰者となる。

ブラ汁が提唱するバサが日陰者にならない方法
駆除釣り、ワーム禁止、バーブレス、バス駆除資金の支払い┐('A`)┌

554 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 01:43:46
>>553
違うのか?
他に方法あるのか?

53拾ってるだけじゃラチが明かないぞ。

555 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 02:04:24
>>547
>バスの保護義務とリリースを含めたバサーの釣りの権利を語らずして、ライセンス制をバス板で語るな

保護義務(?)は期待するな。外来法をひっくり返すほどの世論形成できなきゃ絶対に無理。
「リリースを含めたバサの釣りの権利」は確保できてるだろ。リリ禁以外の場所では。
リリ禁ひっくり返したいなら、それも「世論形成」が必要。

要は、「釣りをしない人たちからのシンパシー」をどれだけ受けることができるかどうか、だ。

現状のバサの態度を見る限り、不可能だろけどな(w

556 :名無しバサー:2006/10/25(水) 03:35:20
>>554-555
何をさて置き、バスが居てこその話。
バスが居なくなればバス釣りもへったくれもない。
「日陰者と言われないために・・・」「ステータスを上げるために・・・」
そんなもののためにバサが直接なり間接なりにバス駆除するわけねーだろw

お前は足し算引き算もできないの?


557 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 03:40:02
>>556
「バス釣り」だけが楽しみならしょうがないな、それで。


「釣り人」じゃないんだから。

558 :名無しバサー:2006/10/25(水) 03:42:11
ハイハイ 脳内脳内

559 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 03:44:20
「バス釣り」だけが至上の楽しみ、なヤシと、
「バス釣りも趣味の一部」というヤシの意識の差が、良くわかるようになってきた。

最後は「人間的な幅」の違いに行き着くんだなぁ・・・・・と。

560 :名無しバサー:2006/10/25(水) 03:56:00
オマイみたいな了見の狭いおっさんにいわれたかねーな

561 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 04:05:01
>>560
「無法」を見逃すのを「了見が広い」とは言わないがな・・・・

562 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:13:15
>>561
>「無法」を見逃す

そういうツッコミしか出来ないところが了見が狭い証だろが

563 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:15:09
自己矛盾に気づかない、遅れて来たバサーのブラ汁が「人間性の幅」を語るとは、何かのジョークですか?

564 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:25:36
>>557>>559
釣り人はバサーを含む概念。
「釣り人」が個々の対象魚を離れて一般的に存在するわけではない。
やっぱりブラ汁はアホすぎる。

565 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:26:39
>>559
いまいち何が言いたいのか解らん。
「バス釣りも趣味の一部」の「釣り人」が何で「バサが日陰者と言われないために・・・」
「バサのステータスを上げるために・・・」にバス駆除に協力するんだ?

ブラ汁、ちょっと自分で辿ってみ
>>559>>556>>555,>>554>>553>>551
自分で自分がバサに何のために何をさせたいのか解ってるの?
全然伝わないんだけど・・
お前もしかして本物のイタイ子なの?

566 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:35:32
>>475>>492のように、平気で矛盾したことを言うのがブラ汁。
だから、ブラ汁の主張には何の一貫性もない。
思い付くまま適当に書き連ねているだけ。

567 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:46:04
ブラ汁様は大名にでもなった気でいるんだろうね








空大名のくせに(o'艸`o)ププッ

568 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:51:34
>>566
こ、こ、これは酷すぎる((((゚д゚;))))ガクブル
>>475>>492はブラ汁語録永久保存版決定!!

569 :名無しバサー:2006/10/25(水) 04:54:10
ブラ汁は、ルアー釣りや他魚種の釣りのことをもっと勉強しないと駄目。
今の状態ではブラ汁が「釣り人」が「バサー」がとか書いてても、釣りを何も知らない初心者が馬鹿なこと書いてるなあ、と思われるだけ。
ブラ汁自身の矛盾した言動も含めて、何の説得力もない。

570 :名無しバサー:2006/10/25(水) 05:06:45
おいアホ。
答えが出てんなら議論なんか要らねえだろって言われてんだよ。
ブラ汁は日本語も読めねえのか?


571 :名無しバサー:2006/10/25(水) 05:12:59
>>555
だから外来生物法を指定を受けている限り、ライセンス制を含むバス釣りの有償化はありえないということになるだろ。
ブラ汁は自分の書いてることがわかってるのか?

572 :名無しバサー:2006/10/25(水) 05:24:09
>>551の「バサ」を「ブラ」に入れ替えたら皆が納得する主張になるね

573 :名無しバサー:2006/10/25(水) 05:24:27
>>571の訂正
×外来生物法を指定
○外来生物法の指定

ついでに書いとくが、ルアーでバスを一匹しか釣ったことがない初心者のブラ汁がルアー釣りを語るのは、10年早い。
もっと勉強と経験を積んでから発言してくれ。

574 :名無しバサー:2006/10/25(水) 05:50:18
で、何匹釣ったら語る資格ができるのかね?

2匹かね、10000匹かね、100000匹かね?

おまえよりも釣ったことのある香具師から見れば、おまえも同じだよ。
語る資格がないのは。

575 :名無しバサー:2006/10/25(水) 06:02:52
>>574
痛い方が来ましたね。
問題は何匹釣ったとかではないよ。
知識と経験がないのが丸わかりなのに、知ったかぶりするのは恥ずかしい。
これだけでしょう。
分かってて聞かないでくれますか。

576 :名無しバサー:2006/10/25(水) 06:06:48
>>575
知識と経験に言葉を置き換えても同じこと。
どれくらいの知識と経験があったら語る資格があるんだい?

いいかげんに気付よ。おまえが言ってるのは他者を拒絶するためだけの言葉。
ガキの理屈。
それぞれの人間が自分なりの経験を元に語ればよい。

577 :名無しバサー:2006/10/25(水) 06:54:11
>>576
はいはい。わかりました。
ただね、他者を拒絶する理由にしようという気持ちはありませんよ。
ただね、知らないことを知ったかぶりして発言するのは、恥ずかしいと思うだけです。
あなたがどんな知識と経験を持ってる方か私はわかりませんので、別にあなたの言う通りでいいですよw

578 :名無しバサー:2006/10/25(水) 07:01:15
まあ、ブラ汁の言ってることが恥ずかしいのは確かだわな。
自分の書いてることぐらいは筋を通さないとな。

579 :名無しバサー:2006/10/25(水) 07:15:05
あのおっさんはバサーには何を言っても許されると思ってるからな
まったく死ねばいいのに

580 :名無しバサー:2006/10/25(水) 07:23:37
>>576
別に異論はないが、ブラ汁はそれに反してるんじゃないか?

581 :名無しバサー:2006/10/25(水) 07:34:43
ブラ汁みたいな初心者にはバスが釣れないということが、バスの減少を如実に物語ってる。
それでも、いまだにバスが増加していて問題だというのだから、恐れ入る。
おれは、バスの数は、全盛期の5分の1以下に減ってると、釣りをしていて実感するがね。

582 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 11:18:21
>>581
 WBSの若手の方の発言。
 「清掃活動によって霞ヶ浦の水をきれいにして、在来魚を増やし、それを餌にするか もしれないが、自分の大好きなバスをもっと増やして行きたい」
 に対し、
 水口謙哉氏がこう答えたのを記しておきます。
 「(国内において)今後、バスの生息数は、減る事はあっても増える事は無いという ことを理解しておいてほしい。」


583 :名無しバサー:2006/10/25(水) 11:25:17
>>581
減った訳では無いでしょう?
バサーの主張では「安定期」に入っただけでは?

584 :名無しバサー:2006/10/25(水) 12:00:56
>>582
水口発言は意図が理解できないものが多過ぎる
「子供達の為のバスポンド作り」とか
バサーを盾にして何か別の目的を成就させようとしているに違いない

585 :名無しバサー:2006/10/25(水) 12:17:01
「リリースしても何割かは死ぬんだから云々」ってのも水口理論だっけか?

586 :名無しバサー:2006/10/25(水) 12:18:39
「お願い条例だから守る必要はない」とか

587 :名無しバサー:2006/10/25(水) 12:22:30
お役人と喧嘩したいだけなんじゃね

588 :名無しバサー:2006/10/25(水) 12:27:45
>>582
WBSの若手クンも「もっと大きなバスを育てたい」といえば良かったんだよ

589 :名無しバサー:2006/10/25(水) 12:28:10
>>582
>(国内において)今後、バスの生息数は、減る事はあっても増える事は無い

お前も以前に釣り圧などによりこれと同じ事を言っていたよな?
だったら
敢えてバサーにバス駆除釣りをさせる必要はないと、何故考えない?
リリ禁よりも先にバサにどんどん釣りしろというのが理に適ってるんじゃない?


590 :名無しバサー:2006/10/25(水) 12:29:37
>>589
バカの一つ覚えはいい加減にやめろ

591 :名無しバサー:2006/10/25(水) 13:04:44
>>590
ブラが?

592 :名無しバサー:2006/10/25(水) 13:12:45
>>582
だから?


593 :名無しバサー:2006/10/25(水) 14:16:02
たしかに>>582のブラ汁の書き込みが意味不明だ。

594 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 15:11:02
>>573
>ルアー釣りを語るのは、10年早い。

別に「ルアー釣り」を語った覚えは無いが。何か?

ルアーのバス釣り極めないと「バス問題」語れないと思ってるから、取り残されるんだよ。
「日本のバス釣り」にだけ詳しくて、ほかの事は何にも知らないわけだから(w

まあ、ご指摘どおり漏れも、「思い込み」は極力減らして逝こうとはおもっとるが(w

595 :名無しバサー:2006/10/25(水) 16:38:09
ブラ汁は全ての釣りにおいて詳しくないと思われるが詳しそうに語るソースは経験ではなくて読み物からだもの

596 :名無しバサー:2006/10/25(水) 16:39:40
>>594
だったらまずは他の釣り板でがんばれ

597 :名無しバサー:2006/10/25(水) 17:16:46
バサの今後に関する良いアドバイスや注意なら謹んで拝聴するが、ブラ汁の
発言は糞の役にもたたないw
万が一にも言う事を聞こうもんなら現状より悪くなる事ばかり。
そのいい訳として最近では「釣り人」という単語を憶えたようだがwww

598 :名無しバサー:2006/10/25(水) 18:01:37
>>597
あの子はネタ人として生暖かく見守って&扱ってあげてください
楽しい楽しい、ミッドナイト☆ブラ汁ショウですから

599 :名無しバサー:2006/10/25(水) 20:02:14
>>594
ブラ汁は充分語ってるじゃないか。
しかもルアー釣り全般のことも知らずに、バスのルアーだけに返しがあるかのような発言やら、聞くにたえない。
そもそもルアーは、ルアーに反応する魚ならば、対象魚を選ばないものだということぐらいは理解しとけよ。
ルアーのフックはバーブありが普通だということもな。

600 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/25(水) 20:10:19
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <600・・・
  んノつ旦と))     
  ~(_)_)~



601 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:07:10
>>599
http://morita.cn1.jp/C&R/C&R.html

オマイさんとは質の違う「釣り人」もいるんだよ。

602 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:08:42
>>600
ロドさん、どこかでお会いしましょう(w
よろしくお願いします。

603 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:19:34
>>601
現実界と妄想界ってことな

604 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:26:39
>>603
魚のダメージを少なくおさえるC&Rの方法

1.フックはバーブレスフックを使用する。(カエシがある場合にはプライヤーやペンチなどでつぶしておく)
2.魚を釣ったら、なるべく魚体には触れずにフックだけをつまんでリリースする。
3.大型魚の取込みには時間がかかりすぎると魚は体力を消耗してしまうので、いたずらに疲れさせないようにして
  ランディングネットで素早く取り込む。ネットはできるなら柔らかめの目の細かいリリースネットが良い。
4.魚をつかむ場合には、魚と人間の体温は全然違うのでそのまま触ると魚はやけどしてしまう。
  必ず触る手をしばらく水に浸して温度を下げてから魚をつかむようにする。
5.リリースする時には魚をやさしくつかみ、川の上流に頭を向け、魚をゆっくりと前後に動かす。
  この時に魚のエラを押さえると呼吸ができないので押さえないように注意する。
  そして、魚が自力で泳げるようになったらそっと手をゆるめ、魚をリリースする。


多くのバサは何一つ実行して無いだろ。
それで「リリースさせろ」か。
笑わせるな、と。

605 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:31:37
ブラ汁よ
冗談抜きで1回脳関係ないしは精神関係の病院に行ったほうがいいよ
決して馬鹿にしてる訳ではない
かなり前からあなたのレスを見ているが、ちょっとマズイんじゃないかと思う
一応自分は精神科医をやっているので私が診察してもいい
真剣に考えてくれるならトリつけてアド晒しますよ


606 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:31:48
バサの「リリース」が、魚のことを何も考えてない「リリース」であるという現実。
だからこそ、「リリースしても数割が死ぬ。だから釣らせろ」などと自己矛盾丸出しの
主張を止めない。

なあ、どうよ。
恥ずかしくないか?

607 :キャハ坊 ◆5EJ71eKlNQ :2006/10/25(水) 21:33:06
ばーか

608 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:33:08
>>605
ブログに書いといてくれ(ww
オマイの働いてる病院を(wwwwwwww

609 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:34:06
          ____   
       / \  /\ キリッ
     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \     <なあ、どうよ。 恥ずかしくないか?
    |      |r┬-|    |   
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


610 :キャハ坊 ◆5EJ71eKlNQ :2006/10/25(水) 21:34:25
ばーか 
キャハハ〜♪

611 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:34:38
>>609
なあ、どうよ。
恥ずかしくないか?
wwwwwwwwwwwwwwwwwww

612 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:36:34
>>608
あなたのブログは知らないので・・・
ここでは新宿区とだけ伝えておきます

613 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:37:14
>>606
それで何が悪いの?とりあえずリリースしたって言ってる人が多いってのが現実
理由なんてものは個々に違うと過去スレでさんっざん出たはずではないのか?

614 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:38:57
オカッパリなら釣ったらポイ捨て。
ボーターならわざわざライブウェルに押し込んで「フンガー持ち写真」取ったあとポイ捨て。

何処の世界の「C&R」だよ(w



615 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:40:15
>>612
http://99369974.at.webry.info/

ほらよ。ここに自己紹介とともに書いとけよ。

616 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:40:46
>>614
どこナとあるわな。
で何が悪いの?とりあえずリリースしたって言ってる人が多いってのが現実
理由なんてものは個々に違うと過去スレでさんっざん出たはずではないのか?


617 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:42:04
>>613

>とりあえず「ポイ捨て」リリースしたって言ってる「横着者」が多いってのが現実

ってことなんだろ?違うのか?

618 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:44:36
>>617
多いか少ないかなんて知らんがな
それでもそうしたいってやつがいるなら別にそれで良いじゃないか。
何が悪いの?とりあえずリリースしたって言ってる人が多いってのが現実
理由なんてものは個々に違うと過去スレでさんっざん出たはずではないのか?


619 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 21:47:09
>>618
自分は雑に魚扱っておいて、「魚の命が大事」だからリリースさせろ、駆除するな、殺すな、
という主張がいかに「嘘」なのか、簡単に見抜かれる。

理由は個々に違っていいが、結論は「馬鹿丸出し」

620 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:50:39
>>619
だからそれで何が悪い?何が問題だと?

621 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:52:21
>619
だからバスの命ありきじゃ無いって何度言ったら。。。。

622 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:53:41
命ありきでほんとにやさしくやってるやつもおるだろうよ

623 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:55:19
>>691
ちなみに今はリリースの話。
>駆除するな、殺すな、
なんてことはどこにも出てこなかったが今日も早速妄想ですか?

624 :名無しバサー:2006/10/25(水) 21:56:16
>>615
私は善意で言っているのですが・・・
随分と粗暴な言い方ですね。
どうやら余計なお世話だったようですね。

625 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 22:03:01
>>620
他の釣りをする人、釣りはしない人を含め、絶対に「シンパシー」を得られない。
「嘘つき」の権利なんて誰も配慮しないからな。

626 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:05:01
バス釣りは各県で決められたことを守ろうよ。

627 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 22:05:27
>>624
本気なら書いてくれ。
嘘ついてるなら永久に消えろ。

>>623
>ちなみに今はリリースの話。
「バスの命が大事だからリリース」なんだよな、基本的に。
駆除反対するのも「命が大事」だからだよな。
同じじゃねーか。

628 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:07:08
>>625
>理由は個々に違っていいが
理由が個々によって違っていいのであれば嘘かどうかは個々によって違う
さらにはその言葉を嘘だと感じるか感じないかはそれを受けた人によって代わるはずだがな
>他の釣りをする人、釣りはしない人を含め、絶対に「シンパシー」を得られない。
と勝手に妄想で決め付けるのはどういう根拠があるのだ?

629 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:09:13
>>627
今現在ここで「駆除に反対」などという言葉は出てきていないはずですが?
妄想では何か見えますか?

630 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 22:12:44
>>628
>>629
名無しで「今ここでそんな話はしていない」と言っても意味ないよ。
名無しで来る以上は「バサ一般」として扱う。

違うというなら、コテトリップ付けて「他者とは違う意見の持ち主」として差別化しろ。

631 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:14:48
>>630
>628はそんなこといってないが?

632 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:16:43
ここ何スレッドも駆除に反対の話など出ていないと思うが?
どこのバサーが駆除に反対しているんですか?

633 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:17:08
>>630
おやおやw
論破されそうになって妄想本気汁全開ですなw


634 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:18:17
>>630
差別じゃないだろ
区別だろチンカス野郎w

635 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 22:19:17
>>631
数人の馬鹿を同時に相手にしてるんだから、レス間違いは許せ(w

>>他の釣りをする人、釣りはしない人を含め、絶対に「シンパシー」を得られない。
>と勝手に妄想で決め付けるのはどういう根拠があるのだ?

逆に「バサがシンパシー得てうまくいってる場所」ではどういう活動が行われたか、
知ってる限り書いてくれ。
「バス殺すな、リリースさせろ」という主張だけで和解した場所など皆無だから。

636 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 22:21:40
>>632
爆釣チャンネル升コラム読んでみそ。

駆除止む無し、なんてバサは一人もいないわ(ww

637 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:22:40
>>636
彼らは経験が足りないのでバス釣りを語る資格はありませんw

638 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:27:33
>>636
そんなもんしらんがな

639 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:28:57
リリ禁はルールで決まった事だから守ってね。

640 :河相:2006/10/25(水) 22:29:38
ブラ汁って人、少しは勉強しているみたいだね。
ブラ汁を叩いてる奴はこの世界の事を全くわかってないな。



641 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:30:12
リリ禁以外の場所で釣っているので関係ないです

642 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:31:13
>>640
ブラ汁くん、IPが一緒だぞww

643 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:32:10
>>635
質問に質問で返すな
しかも質問の流れが意味不明

644 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:34:47
じゃーもう寝るわ
きょうも楽しかったよ、ブラ汁くんw

645 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:35:10
>>640は乱立馬鹿ですよ
ブラ汁様の事大好きなんだね


646 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:35:46
>>636
升が一人で書いたコラムを読んでバサー全てを語っていいのか?

647 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:36:08
>>642
ブラ汁は今焦っています
もう少々お待ちください

648 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:38:25
>>646
バカバサーの理屈では、升以上の経験を持った香具師でないと、升の言うことに文句をつけてはいけないらしい。

649 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:41:47
>>648
じゃあブラ汁も文句言えないじゃん


650 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 22:42:45
>>646
爆チャソ登録バサの投稿記事が面白いんだよ、アレは(w

「WBS若手」さんよりスゴイ連中が目白押し(ww

651 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:45:01
>>650
だから知らんがな・・・・話の流れを変えたいのか?
バクチャン問題ならバクチャン問題スレでも作れ

652 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:46:03
>>650
その爆chのコラムすら捏造したお前は最低なヤツだな。

653 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:47:29
628 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:07:08
>>625
>理由は個々に違っていいが
理由が個々によって違っていいのであれば嘘かどうかは個々によって違う
さらにはその言葉を嘘だと感じるか感じないかはそれを受けた人によって代わるはずだがな
>他の釣りをする人、釣りはしない人を含め、絶対に「シンパシー」を得られない。
と勝手に妄想で決め付けるのはどういう根拠があるのだ?

654 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:54:42
628ですがもう寝ます

655 :名無しバサー:2006/10/25(水) 22:57:06
>>604
ブラ汁のバカぶり全開だな。
誰が実行してないと言ってるんだ?
ネット使用以外は実行してるよ、おれは。
それに、ランディングネットは魚体の粘膜を傷つけるから、使用せずアゴを持つ方がベターなのに。
本当に何も知らないんだな、ブラ汁って。

656 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 23:03:28
>>655
バス以外でアゴ持った写真なんて見たこと無いな(ww

一部、海に逃げたバサがメバルのアゴ持って写真に写ってたのは大笑いした(w


657 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:08:29
>>656
それは、単に魚体に配慮してないか、アゴが小さくて持てないだけだろうよw
アホですか?

658 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:12:46
>>656
ネットも含めて魚体になるべく触れないのが一番魚にやさしいのは常識。
ちなみにアメリカのトーナメントではネット使用を禁止しているものもある。
今は魚体を傷つけにくいようなラバーコートのネットもあるけど、使わないに越したことはない。

659 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:16:45
>>655
ハーブレス・シングルフック・ハードルアーで
水から上げず、魚体に触らないようにしたら。
大体、リリースするなら水から上げる必要も無い。

660 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:18:59
アゴ持ちは魚体に触れる範囲が狭いという観点からみて魚に与えるダメージが
少ないんですよ。

他の魚でアゴ持ちをしないのは
1、口が小さくて指が入らない
2、鋭い歯、又は毒があるので人間側にとって危険
などの理由があるからだよ


661 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:19:02
やはり、釣りを知らないビギナーだな、ブラ汁は。
ちゃんと勉強してくれ。

662 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/25(水) 23:19:58
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      どこかってどこー?・・・
  ~(_)_)~


663 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:20:58
というか普通にわかるだろそれくらいw
ましてや40前の大人なんだろ?ブラさんて?

664 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:22:04
>>659
それができる場所なら、そうしてるよ。
あとさ、ハードルアーの方が魚体を傷つける可能性は高いよ。

665 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:26:34
アゴ持ちは魚にとってダメージが大きいというソースを
ネットを駆使して探すブラ

666 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:30:19
>>665
マジでやってそうw
そんなの、いくら探しても見つからないだろうけどw

667 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:33:20
ブラって、前スレでも嘘ついたのはいいが、裏づけできなくて1時間ロムってたよな
あのときはP2にも見放されて悲惨だった。
結局、謝罪したんだったな

668 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:34:39
>>664
ワームを飲まれた時のダメージよりも?

669 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:37:09
飲まれ具合にもよるけだ
ワームフックをバーブレス使ったら少々飲まれても
簡単に外せるぞ

670 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:37:51
>>668
バーブレスフック使用で、オエオエ棒があれば、全く問題なし。

671 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:38:18
ザ・ヒットで遊魚料払おうって放送しますた

672 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 23:42:16
>>660
2、鋭い歯、又は毒があるので人間側にとって危険
2、鋭い歯、又は毒があるので人間側にとって危険
2、鋭い歯、又は毒があるので人間側にとって危険
2、鋭い歯、又は毒があるので人間側にとって危険


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

673 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:43:13
>>669-670
でもバスを「掴む」ことになるでしょう?
それでもハードの方がダメージ大きいの?

674 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 23:43:50
もう一度いう。

バス釣り以外で「フンガー持ち」「アゴ持ち」で記念写真取るような馬鹿げた釣りは無い。

675 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:45:58
ソースなかったみたいだなブラ
まあ頑張ったよ今回は
滲みでてるよこのへん→wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

676 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:46:31
>>672
どこがおかしいんだ?
当然のことだよ。
ブラ汁は雷魚をアゴ持ちしてみたら?
できるもんならw
ウツボでもいいぞw

677 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 23:48:29
>>675
ソースなんてないよ。
誰も「アゴ持ち」する釣り人いないんだから。バサ以外には(w

678 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:50:37
>>673
アゴ持ち、あるいはエラブタを持つなら、魚体を傷つけることはほとんどない。
それでワームフックを外せば問題なし。
ハードルアーの場合は、口以外の場所にフッキングすることもあるから、魚体を傷つける可能性は高いよ。

679 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 23:52:01
>>662
京都タワーで落ち合う、ではいかがでしょ。

680 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:52:41
>>677
それがどうしたんだ?
アゴ持ちが魚体を傷つけにくいことはわかったか?

681 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/25(水) 23:53:03
口の大きい魚は顎もちしますよ。
口を持っても危険がないらなら。
スズキなんかは昔からあります。
もっとも魚体そのものが大きな魚は顎だけでは持てません。
食べることが目的の魚もそうです。
食べず、口が大きく、顎をもっても大丈夫な魚といえばバスくらいです。
他の魚で少ないのはあたりまえです。



682 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:54:02
>>679
私信はブログかメールでやってくれ

683 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 23:54:06
>>678
魚のアゴの関節は、体重に耐えうる強度を持ってるのか?
そこから検証してみろよ。

人間の使う釣具の取り扱い易さを魚に押し付けるな。

684 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:54:41
まともな反論ができないと開き直って論理をすり替える
毎度おきまりのパターンだな
ブラ、お前なにやっても大成しない人間の典型だよ
死ぬまでネットに寄生してろ
お前は俺の親父と年あんまり変わらないけど
そろそろ違う生き甲斐見つけたほうがいいよ
そろそろ寝る。おやすみ>皆さん

685 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/25(水) 23:56:45
>>684
ガキはもうちょっと勉強してこいな(w

>>681
前スレさん

結局は「アゴ持ち」する魚はバスだけなんでしょ?
バスが日本にいなかったらそんなランディングや記念写真は存在しません。
言ってることが本末転倒です。

686 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:58:32
>>684
キツーw
でも、おっしゃる通りですwハイw

687 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/25(水) 23:58:52
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      祇園の御茶屋さんキボン・・・
  ~(_)_)~


688 :名無しバサー:2006/10/25(水) 23:59:56
>>683
また問題のすり替えかよ。
アホすぎて話す気にならんな。
確実なのは、バスに関してはアゴをひねったりしない限り、問題ないと言える。

689 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:01:05
>>687
祇園にあるオールデイズのライブハウスが面白かったです。
「ケントス」

690 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:01:32
>>687
私信は止めろよ

691 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:01:36
ブラさん
684のほうが勉強してると思いますよw
頑張れ中年の星!

692 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:01:53
ブラックバスは大正時代からいるのに。
バスが日本にいなかったらそんなもちかたって、
いつの時代からの事なんだ?

693 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:02:22
>>685
顎持ちは、リリースが前提なら合理的な方法です。
そしてこれは、バス釣りの普及によって他魚種にも広まりました。
顎もちは、それが可能な魚ならば、今では普通に見られます。
なるだけ魚体に負担をかけない方法に一つです。
バーブレスの選択や、ワームを使わないことや、リリース用のランディングネットを使うことと同じです。
自分の出来る範囲でやれることの一つです。

たしかに、魚体への負荷など関係なく顎持ちをする人もいるでしょう。
しかし、それは、顎持ちそのものの是非ととは関係ありません。
ブラ汁さんの論法はこじつけです。

694 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:02:53
>>688
オマイのアゴ持ち上げてみるよ、今度。

下あご持ち上げて、上あごのざっくり刺さってる3本フックをちぎり取る。
そのあとリリースしてやるから。

病院いって消毒してもらえな(ww

695 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/26(木) 00:03:35
名前入れ忘れました。

>>693はわたしです。

696 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:03:53
>>694
やればw

やれるものならw

697 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:04:32
>>693
ネット持ってればアゴ持ちする必要ないんですよ。
そういう横着を甘やかす前スレさんを理解できません。

698 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:04:59
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      芸子さんと舞妓ちゃんのいるとこがいい・・・
  ~(_)_)~


699 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:05:25
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      ナウなヤングが集う場所はゴメンだ・・・
  ~(_)_)~


700 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:05:43
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      700・・・
  ~(_)_)~


701 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:05:43
>>694
また出来もしない事を書き込んでんの?
妄想はやめたらどう?

702 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:05:48
>>698
じゃあ、ラムチャンパブ(w

703 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:06:08
>>694
スゴイこと言いますねw
40才なのにw

704 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:06:24
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      ミナミのラムちゃんでいい?・・・
  ~(_)_)~


705 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:06:44
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      日曜日はナースになっちゃうけど・・・
  ~(_)_)~


706 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/26(木) 00:06:54
>>697
ネットを持なければ顎もちは合理的です。
顎もちが悪いのではありません。

ネットを用意しろと言うならかわりますが、顎もちするなというのは屁理屈です。

707 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:07:21
>>704
「ダイヤモンドシティ」の隣にあるラムチャンパブ。

タクシーで帰れる距離だし8w

708 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:07:32
>>694
ブラ汁
反論できなくなって、四十過ぎて幼稚園児なみのケンカかよw
格好悪すぎ。
それでもまだ、お前はルアー釣り続けるんだろ?
何なんだよ、その支離滅裂さは?w

709 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:07:57
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      どこのダイヤモンドシティー?・・・
  ~(_)_)~


710 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:08:07
>>697
ネットはアゴ持ちより魚体が傷むって事になっている。
最近になって売られているゴムネットはいいみたいだけど。
アゴ持ちできない魚はネットだけどね。

711 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:08:20
アゴ持ちのダメージが大きければバスは激減してるよなw
釣られた形跡がある魚や、同じ魚が2回釣れたりすることも知らないのか・・・
そこそこ釣りを経験していれば、誰に言われなくても自然とわかることなのに。

712 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:08:24
>>706
ネットくらい用意しろと。
トラウト氏は持ってる。

バサが持たない理屈はないですよ。
単なる横着です。バサーの

713 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:09:08
>>707
私信は止めろって言ってるだろ、カス

714 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:09:37
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      怒られてるょ・・・
  ~(_)_)~


715 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:10:21
>>697
だからネットは魚体を傷つけるって、何度書いたらわかるんだ…

716 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:10:32
>>709
右京区

717 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:11:07
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      やだ・・・オイラんとこから遠いもん・・・
  ~(_)_)~


718 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:11:10
>>712
マス系統の釣りで、本当に魚体を痛めたくない人は
ネットを使わないよ。
知らないの?

719 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:11:35
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ってか、・・・
  んノつ旦と))      ちょっといいーですかー?・・・
  ~(_)_)~


720 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:12:05
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <バスの持ち方と害魚問題って関係あるの?・・・
  んノつ旦と))     
  ~(_)_)~


721 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:12:25
>>718
針外すだけでリリースな。
写真も取らねえ。

バサは誰もやってないだろが(w

722 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/26(木) 00:12:29
>>712
岐阜に行ってみなさい。
トラウトの乱暴な扱いはいくらでも見ることができます。
他もやってるからとうのは、他もやってないからという「じゃあじゃあ戦法」と同じです。

誰がなにをやっていようが、トラウトに見られるようなリリース専用のランディングネットで細心の注意を払う方法は最も魚体に負荷が少ない。
極論をするなら、釣りをしないことが、もっとも魚の為です。
どこに線を引くかだけのことです。

723 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:13:08
>>712
ネットがベストだと思いこんでる時点で勉強不足。
ネットを使わないトラウト師も多い。

724 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:13:22
ネットってね全部同じじゃないんだよ
魚体を傷めないネットがあるよ
ググれよ駆除派

725 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:13:47
>>720
<バスの持ち方と害魚問題って関係あるの?・・・

バス苛めてるのに「バスの命が大事、カワイソウ」という与太を小一時間追及してるだけです。

726 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:14:47
大体さ、魚自身が湖底に体擦りつけたりすることもあるわけだし

727 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:14:54
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      ほぅ・・・
  ~(_)_)~    オイラもアゴ持つょ・・・
           だって持ちやすいんだもの・・・

728 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:15:17
>>721
な。
ネットは必要ないだろ。

>712 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:08:24
>>>706
>ネットくらい用意しろと。
>トラウト氏は持ってる。

>バサが持たない理屈はないですよ。
>単なる横着です。バサーの

バカみたいにネットネットと書き込むなよ。

729 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:15:19
>>722
>岐阜に行ってみなさい。

DQN釣り人の宝庫じゃないですか(w
そんなところを基準にしないで下さい。

伊自良湖のスモール、どうなりますかね。

730 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:16:04
だからバサーみたいな外道は日本から追い出すべきなんだ。

731 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:16:25
>>726
そんなことあるわけがない
魚はキズついたら死んでしまうんですよ
ありえません

732 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:17:28
>>718
そうそう。

でも管理釣場じゃ、ネットはおろか、フック持って魚体を触らないリリースを推奨してるでしょう?
リリース前提なら、魚体にタッチしないことが最も重要じゃないかな。

733 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:18:36
>>721
ブラ汁が言いたいことが支離滅裂。
バサーがバスを優しく扱って、バスが減ることを防止したいのか?
ブラ汁はバスを減らしたいんじゃないのか?
どっちなんだよ?

734 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 00:19:44
>>728
オマイはネットも使わない、フンガー持ちは止めない、で最低釣り人じゃねーか(w

>>727
>オイラもアゴ持つょ・・・
>だって持ちやすいんだもの・・・

魚に優しくないでしょ、それ。


735 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:21:03
>>734
フンガー持ちとストリンガーで有名なのは
RoadRunnerさんですよ。

736 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:21:10
>>731
産卵床作った後のオスはけっこうヒレがすり減ってるよ
あと放流したてのニジもヒレがほとんどなかったりする

737 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:24:42
きょうのブラ汁(きょうのわんこ風)

「釣られても、優しくリリースされたバスが元気で育ってほしい。
湖や池で元気なバスたちが、いっぱい、いつまでも泳ぎ回っていてほしい。
そんな、とてもバス想いのブラ汁なのでした♪」
wwwwww

738 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:25:27
一杯釣れれば扱いも雑にだろうし、希少価値が上がればバカでも考えるようになるだろうよ

739 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:28:57
魚はあのヌメヌメがなくなるとダメらしいぞ
だから身体にはなるべく触れない方がいいらしい

740 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:32:08
ブラ汁が何をしたいのかさっぱりわからん。
バサーのバスの扱いが悪けりゃ、それだけバスが減るだけだから、ブラ汁が文句付ける必要はなかろう。
なのに、ネットを使用しろとか、魚に優しくないとか、何を言ってんの?
自分の主張はどこに向いてるのか、よく考えて書けよな。

741 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:35:57
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <ブラさん・・・
  んノつ旦と))      優しいとか厳しいぢゃなくて持ちやすいから持ってるょ・・・
  ~(_)_)~     背中側持つと背びれ痛いし、腹側は持ち難い・・・
            ネットはフローターだと特にマンドクサイから持たない・・・
            PTの時は便利だからネット使うょ・・・

742 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:36:55
  |\,へ
  |    ヽ
  ノ=◎=◎、
 (_ノiメ´・д・)  <>>735・・・
  んノつ旦と))      有名なの?てへてへ・・・
  ~(_)_)~      サインはあげないょ・・・


743 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:38:22
>>742
帰れ

744 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:40:24
>>742
写真うpスレで叩かれてたじゃん。


745 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:40:45
そんなに冷たくするなょ
                 εз
                ヽlノ                    
              ('(・д・`メ∩ するなょ
               ヽ   〈 
                 ヽヽ_)

746 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:40:45
>>740
ブラ汁は論破されて快感を得る変態です
一貫性や主張なんて元からありません

747 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:41:16
いい思い出だょ
                 εз
                ヽlノ                    
              ('(・д・`メ∩ だょ
               ヽ   〈 
                 ヽヽ_)

748 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:42:07
コイとかレンギョとか掛けると持つとこがないから大変だよ
ここだけの話、そんな時オレはエラの中に手突っ込んで取り込むけどね
その点でバスは上手くできてると感心するなw

749 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:42:34
     εз
     ヽlノ       
 /\(メ´・д・)/ヽ   <ゲターさんのお友達のトラウト大好きな人に叩かれてたんだってさ・・・
( ● と   つ ● )   ゲターさんに聞いたのー・・・
 \/⊂、 ノ  \ノ    ナツカスィー・・・
     し'

750 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:45:07
>>749
オマイはぴ〜とキャラ被ってるぉ

751 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:45:43
     εз
     ヽlノ       
 /\(メ´・д・)/ヽ   <それは違う・・・
( ● と   つ ● )   ぴ〜さんがカブッテルんだ・・・
 \/⊂、 ノ  \ノ  
     し'

752 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:45:52
鯉釣りはバーブレスにした
ワームフックで自作したギャフ使ってた。
それを鯉の口に入れて取り込んでた。

魚を触んなくていいからな。
リリースは簡単だし。

753 :RoadRunner ◆HBSPxJNc.k :2006/10/26(木) 00:46:21
     εз
     ヽlノ       
 /\(メ´・д・)/ヽ   <オイラはバイキンマンとか操縦しないし・・・
( ● と   つ ● )  
 \/⊂、 ノ  \ノ  
     し'

754 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:46:54
ブラ汁は、その場その場で適当に書いてるだけだということは、最近の書き込みでよくわかったよ。
要するに、適当な難癖を付けて、ごちゃごちゃ書ければそれでよし、ってことだな。
バス問題への一貫した主張なんか、最初から持ってないということだな。

755 :名無しバサー:2006/10/26(木) 00:52:59
バス問題にロド氏が書き込みか
珍しいな

756 :名無しバサー:2006/10/26(木) 01:00:31
>>754
>バス問題への一貫した主張なんか、最初から持ってないということだな。

何を今更w
マジで何も無い。
ブラ汁とまともにバス問題について議論をかわそうと思っていたら大間違い。
ほんとだよ。
何か一貫した主張があるとすれば、何等かの形でバサーに関わりたいという
ぐらいじゃないかな?
ブラ汁とは3手詰めの詰め将棋で時間を潰すような気持ちで遊ぶのが丁度いいんだよ。

757 :名無しバサー:2006/10/26(木) 01:02:38
ブラ汁の>>694のレスは、青バナ垂らしたガキレベルだなw

758 :名無しバサー:2006/10/26(木) 01:04:19
>>756
なるほど。
よくわかったよ。

759 :名無しバサー:2006/10/26(木) 02:23:24
バス駆除を進めたい側のブラ汁が、バーブレスフック使用や魚に優しいリリース方法を議論してる段階で、ブラ汁は詰まれてるわな。

760 :名無しバサー:2006/10/26(木) 04:11:00
ブラ汁の>>694のレスは脅迫罪にもなりうるな。

761 :名無しバサー:2006/10/26(木) 04:28:57
     

762 :名無しバサー:2006/10/26(木) 05:23:01
昨夜もいいネタ人でしたね、ブラ君は
殺人予告の次は傷害予告ですか…

お得意の「ブログ来い」「名無しは一般バサ扱いだ」も炸裂していたようで…



763 :名無しバサー:2006/10/26(木) 07:15:23
>>722

ブラはリリース前提にデザインされたランディングネットの意味で使っている。
その使用が最善のものかどうかはランディング時の状況によって違ってくる。
具体的事例に臨み何が魚のダメージ最小かはベテランでも適切な選択ができない場合も多い。

つまりはたいした釣りもしない前スレのランディングネット感も知ったかぶりに過ぎないし、「釣りをしなきゃダメージ無し」は馬鹿にでも言える事でもある。

764 :名無しバサー:2006/10/26(木) 08:14:26
>>759

バス釣りは命の大切さを教えるだの自然に優しいだのがバス釣りのキャッチフレーズであり日本での存在を肯定するためのアピールに使われてきた。
しかしながら実態は全くかけ離れておりバス釣りが成立するのにもっとも重要な要素であるバスの魚体でさえバサーはゾンザイに扱っている。
それ以外の要素、例えば釣り場に対しては更に酷く未だにワーム大量投棄の是正さえなされていない。
最近になってやっとこさゴミ拾いを始めた程度。
ローカルルールも守らす、ただひたすらバス釣りが日本で肯定されるための詭弁ばかりを繰り返す。

765 :名無しバサー:2006/10/26(木) 08:22:43
要するにバス釣りが日本で肯定的な地位を占めるための主張が嘘八百であるのであって、ならばそれを根拠のバスの存在擁護は砂上のロウカクに過ぎないものとなる。


766 :名無しバサー:2006/10/26(木) 08:44:48
バサーに人権は無いんだから権利も無いw


767 :名無しバサー:2006/10/26(木) 08:48:02
寝言みたいな長文はもういいぞ。
駆除を唱える側が、バーブレスフックやリリースを論ずること自体がナンセンスだということに尽きる。
食うためにリリースしない釣りを目的にしてるブラ汁が、効率が悪く魚に優しくないwルアー釣りをしながら、バーブレスフック使用、優しいリリースを唱えるのは、質の悪いジョークだ。

768 :名無しバサー:2006/10/26(木) 09:33:26
魚が可哀想なんて本気で言うなら釣りすんな。
餌釣りだろうが、持って帰って食おうが、リリースしようが関係無い。
ましてやアゴ持ちが悪いの何のと…バカが。

769 :名無しバサー:2006/10/26(木) 10:07:27
鯰をアゴ持ちする俺が来ましたよ

770 :名無しバサー:2006/10/26(木) 10:10:31
海の魚ですが全版にあの挟んだ上に重さも計れるやつ使ってあご挟んでますが?
あの挟むのなんていったっけ?

771 :名無しバサー:2006/10/26(木) 10:18:20
【結論】


バス釣りに擁護派が訴える様な意味での子供への教育効果など無い

772 :ぴ〜2 ◆Mr89sDx63o :2006/10/26(木) 10:19:32
ボガグリップ
ttp://crazyangler.heavy.jp/SWFF/tackleimpression/impression/BOGA.jpg

日本製のスグレモノ
http://www.studio-oceanmark.com/SOMproducts_OCEANGRIP/SOM_OCEANGRIP2.html

十分使える
ttp://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=429225

・・・ってか、使ってるんなら名前も知ってるでしょw

773 :名無しバサー:2006/10/26(木) 10:28:42
鯰系はぬるぬるで口くらいしか掴めないもんな

774 :名無しバサー:2006/10/26(木) 10:31:03
>>772
ソウソウソレソレ!ありがとう。度忘れってやつです。

775 :名無しバサー:2006/10/26(木) 10:40:41
つーコトで朝からブラ汁に王手(。`・∀・´)⊃*.。パシッ

776 :名無しバサー:2006/10/26(木) 11:29:59
日常ばくばく魚食ってるやつが文句ゆーなやw

777 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 12:17:30
>>771
無いね。

778 :名無しバサー:2006/10/26(木) 12:36:24
>>777
まあ、PCの中ではないわな。現実世界で子供と釣りに行けば分かる話さ。

779 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 12:43:46
>>778
ほんとの子供はともかく、厨房や工房のバス釣りマナーは最悪だろ。
現実見れば良くわかる(w

皆、大人の悪いところをよく真似してるわ(w

780 :名無しバサー:2006/10/26(木) 13:02:01
>>779
それならばバサーがとか言う話ではなく現代社会全般の話になるが?

781 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 13:05:40
>>780
「バス釣りに教育効果など無い」は正しいわけね。

782 :名無しバサー:2006/10/26(木) 13:08:47
どうでもいい話題に振るのに懸命なブラ汁w

783 :名無しバサー:2006/10/26(木) 13:09:35
>>781
まあ、PCの中ではないわな。現実世界で子供と釣りに行けば分かる話さ。

784 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 13:10:38

>>783
ほんとの子供はともかく、厨房や工房のバス釣りマナーは最悪だろ。
現実見れば良くわかる(w

皆、大人の悪いところをよく真似してるわ(w


785 :名無しバサー:2006/10/26(木) 13:15:08
>>784
その感覚がPC脳

786 :名無しバサー:2006/10/26(木) 13:15:31
ブラ汁は何の話をしてんの?
>>771のバカレスが正しいとでも思ってんのか?

787 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 13:18:20
>>786
正しいね。
「釣り消費者」への教育効果は絶大だが。

788 :名無しバサー:2006/10/26(木) 13:18:36
思いつくまま適当なことを書いてるだけのブラ汁。
ブラ汁には何の主張も一貫性もありません。

789 :名無しバサー:2006/10/26(木) 13:23:01
>>787
それがブラ汁のバカなところなんだよ。
いつバスのルアー釣りをやめるんだ?
魚に優しくないぞw

790 :名無しバサー:2006/10/26(木) 14:52:29


どのようにマナーが悪いんだ?

791 :名無しバサー:2006/10/26(木) 14:59:01
ブラ汁の真似をして、ニートになりたがる子供が増えているとかいうことなんだろうなw

792 :名無しバサー:2006/10/26(木) 16:06:37
バス釣りに教育効果?バカか。
スポーツだろうと何だろうと、教える人間、教え方次第で教育効果なんざあったりなかったりするんだよ。
ハナっからそれそのものに教育効果のある行為なんざあるかバカ。

793 :名無しバサー:2006/10/26(木) 16:47:21
そうそう、やってる香具師に模範的な人間がいるかどうかが問題。
バス釣りには皆無。
d(´・∀・`)モチッ !

794 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:06:38
>>792
その通り。
だから、子供の頃から殺すための駆除釣りをさせるなど論外だ。
変質者を育てる「教育効果」しかない。

795 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:19:24
外来魚が不要な所もある、との教育効果は絶大だけどね。駆除釣りは。

796 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:20:05
擁護派がよくもちだした例えが「北風と太陽」だね。
叩かれるから反発して無秩序拡散させるし水域管理者や制度も無視する。
しかし、認めてくれたら建設的な話し合いもできるよ、と。
しかし叩かれてきたのはもともとが無秩序な密放流が原因であって叩いた相手のせいにするのが筋違い。
で、河口湖みたいな認められた事例ができたらできたで益々調子に乗って傲慢な勢力拡大に励む。
建設的な話し合いと言っても例えば琵琶湖から退却する様な合意は絶対にしようとしなかったであろうし、話し合う基本が根本的に噛み合わないのも確実だったろう。

797 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:31:01
今現在の河口湖の話題でいえば、ワーム禁止はバス釣り存続をおもんばかった温情的規制であるとさえ言える。
しかもワーム問題は今に始まったものではなく対処猶予の期間もすでに長く存在していたはずだ。
にもかかわらず規制反対で対案として任意のものに過ぎない焼け石に水の活動でお茶を濁してすり抜けようなどという姑息な画策。
バス釣りコミュニティの純粋な利己的活動だけしか念頭にないのであり、それでも建設的な話し合いが自らに可能とするのは、根拠無き自惚れ、バス釣りコミュニティ内部だけの議論での効果に対する過信に過ぎない。

798 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:45:03
(制度化されたとして)DJ資金運用会議に釣り人も呼ばれるものとする。
バス釣り人の意向をより強く反映させる為にはバス釣りのシェアや社会的勢いによる説得力が必要だとなれば、バサーからはまたもやお得意の無秩序拡散に励む馬鹿が出ないとも限らない。
バス釣り関係者がこのテーブルにつくには、過去の行為と相まってここでもやはり「信用」が足りない。
「経済」的シェア詰まり消費者としての実績など「信用」問題の前で消し飛んでしまう。

799 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:47:13
はいはいw
行政との会合に出てるのは殆どバサー側の人間だし。
駆除厨が夢のような話ししてる間に少しづつでも前進してますから、ご心配なくw
駆除厨はいつまでも夢のような話しして取り残されてくださいねw

800 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:49:35
出ても恥ずかしそうに黙ってるか勘違い発言で引かせるかどっちかなんじゃね?

801 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:55:07
萱間タンのモニタリングプランは国に採用されますたw


802 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:55:57
>>796>>797
長文の寝言はいらないよ。
そこまで言うなら、バス問題だけ取り上げてるのは筋違い。
環境への負荷を考えれば、全ての釣りは大差ない。
ハードルアーはもちろん、海での撒き餌、ヘラ鯉の練り餌、鉛使用のテンビン、各種の仕掛けなど、バスのみで語るべき話題ではない。
他のアウトドアスポーツも同じこと。
そこまで言うつもりなら、全面的にアウトドアスポーツを禁止するつもりで主張すべきだ。
そこまでの覚悟がなければ、寝言にすぎない。

803 :名無しバサー:2006/10/26(木) 18:59:50
>>795
そして駆除釣りを覚えた子供は、「不要な人間」がいることも自覚し、排除を考えるということか?
いい教育効果だな。

804 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:01:35
モニタリングプランって何よ

805 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:06:16
ところで、おまいら必死だな。

ここは、カスのたまり場2ちゃんねるなんだぜ?

806 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:08:59
>>805が中でも最悪のカス

807 ::2006/10/26(木) 19:09:31
カス

808 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:12:43
>>806
そうですが何か?
お前も似たようもんなんだぜ!
まぁ、お互いネラーだからな。
頑張ろうぜ。カス同士

809 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:14:02
なぜかブラ汁臭がするなw

810 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:16:49
まぁまぁ熱く語ってくれよ。
2ちゃんねるでww

811 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:16:57
↓モニタリングプランこれだな、内閣官房が指定

http://www.turibunka.or.jp/tinu_kankyo/topic/tyosa_kettei.htm

812 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:20:37
駆除厨が夢のような話ししてる方が都合がいい。
特にブラ汁には頑張って貰わないとなw
妄想全開で取り残されてくださいw

813 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 19:24:23
>>811
バサーが参加できるプロジェクトじゃねーだろ(w
バサーには何の関係もなし。

CDタソだけだ。バサで「釣りインストラクター」資格持ってるのは。
漏れが知ってる限り。

814 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:26:41
さあ妄想全開タイムの始まりです

815 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 19:31:36
>>796
>擁護派がよくもちだした例えが「北風と太陽」だね。

「北風」は絶対に受け入れられないと宣言。理由は「どうせ誰も言うこと聞かないから」
「太陽」なら受け入れると宣言。ありもしない権利ばかり主張しだす始末。


なんとかならないもんかねぇ・・・・・・

816 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:39:58










817 :名無しバサー:2006/10/26(木) 19:57:37
>>815
思いつくまま適当に書きなぐり、北風にも太陽にも無視されるだけのブラ汁w

818 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 20:27:36
公いいねぇ・・・・・・・

バス根絶宣言出ることだし、北海道はついてるな、今年は。

819 :名無しバサー:2006/10/26(木) 20:54:19
>>818
→>817


820 :名無しバサー:2006/10/26(木) 21:11:14
>>818
それでブラ汁はいつ、バスのルアー釣りをやめるんだ?

821 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 21:37:43
>>820
今日もやってきたよ。
10cmくらいの魚がかかったが、あわせ大きすぎて逃げた(ww
バーブレスだし。

822 :名無しバサー:2006/10/26(木) 21:49:55
>>821
10cmじゃバーブレスなんて
あんま関係ないだろ

823 :名無しバサー:2006/10/26(木) 21:55:04
>>821
自分の言動に何の一貫性もないニートのつまらん釣り日誌を、ここに書かないでくれ。
子供の教育効果に悪い影響しか与えないから。

824 :名無しバサー:2006/10/26(木) 21:57:44
タダ乗りでの釣りを非難しておいてタダ乗りで釣りか。金払って釣るとこへ池

825 :名無しバサー:2006/10/26(木) 22:00:38
もともとブラ汁は社会にタダ乗りして、四十過ぎまで生きてきたクソだから。

826 :名無しバサー:2006/10/26(木) 22:21:45
なんかこの人ってB問題が多い地域ばかり行くみたいだね。
団体の関係者かな?

827 :名無しバサー:2006/10/26(木) 22:49:00
>>813

連れが「釣りインストラクター(笑)」の資格を持ってるとなんかあるのか??
虎の威を借る狐?



828 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:03:02
>>827
彼らは引用、盗用、捏造(笑)が常套手段ですから
バス釣り業界人共々w
ほんとに味噌糞
いつぞや言ってたが

うんことゲロの戦い

ブラ汁君は…
ぁゃιぃ人間から脱却しないとね


829 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:04:39
>>826
ブラ汁が怪しい奴であることは間違いない。
どう考えても、まともな人間ではない。

830 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 23:04:53
>>827
801 名前:名無しバサー 投稿日:2006/10/26(木) 18:55:07
萱間タンのモニタリングプランは国に採用されますたw

ここに直に絡めるだろ。
バサらしき連中は試験でも少なかったらしい。
資格取ったとしても、バサが海釣りのモニタリングに精出すとは思えないが。

831 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:07:12
>>830
一般社会に絡めないブラ汁が何言ってるんだ?

832 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:07:55
あの……落としものですよ?
 ∧__,∧
(´・ω・`)
( つ夢と)
.`u―u´
あなたのすぐ後ろに落ちていましたよ?

833 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/26(木) 23:25:08
糞バサに夢はもう無いからな。

せっかく「夢」を提供してるのに、無視するならそれでいいよ(w

834 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:30:18
インストラクターは海、内水面の2種あるみたいだよ。

835 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:32:57
>>833
ブラ汁には夢も未来もないだろうに。

836 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:40:31
>>833
お前に与えられる夢なんて皆無。
思いあがるな。
チンカス

837 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:45:13
八郎潟では、ブラックバスの再放流が禁止されているが
釣った場合は、@持ち帰り?A道端に放置?

838 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:47:40
Bばらしちゃった

839 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:52:54
ブラ汁の夢は、生身の女を抱くことだけだろw
抱いたことないからなあw

840 :名無しバサー:2006/10/26(木) 23:57:14
>>839
空気嫁で満足してるからいいんじゃない?
なにせバスが釣れないでもギルで満足できるやしですからwww

841 :名無しバサー:2006/10/27(金) 00:32:54
ブラ汁 ◆M.I.DNWk1IってB開放の関係者の方?

842 :名無しバサー:2006/10/27(金) 00:35:46
以前メダカ絶滅を危惧したNPOだかNGOだかの団体がメダカの稚魚を
放流していたのをTVか新聞で見たのを覚えている。
その稚魚というのが、なんと黒メダカやヒメダカの稚魚なのだ。
それを子供達にもやらせている。これが非常識だということに
気が付いた人はおそらく少ないだろう。
日本固有種の野生のメダカは黒メダカやヒメダカとは違う。
だがこれらのメダカは交雑する。野生のメダカでも地域によって遺伝子が違い、
鹿児島の野生のメダカを青森に放流し交雑した場合、冬の低水温に耐えられない
メダカが広まって低水温水域からメダカが絶滅してしまうかもしれない。
あくまでこれは極端な例えで実際には絶滅はしないだろうが、
交雑にはそういう危険もあるということなのだ。

エサを食べ尽くして無くなればブラックバスは生存できない。
しかしブラックバスが生存している。ブラックバスがこれだけ広域に生存している
と言う事は、エサとなる生物もそれなりに生存しているということなのである。
そのエサが人工なのか野生なのかはこの際置いといて・・・

人様が洪水の被害に遭わないように護岸工事をダム建設をし、
水田や畑やゴルフ場に除草剤・農薬を広範囲に散布し、。
家庭や工場からは汚水を垂れ流す。挙句の果てには人工のメダカを
自然に放流し自然保護をアピールしている者もいる。
こういう団体のほうが害悪極まりないのに、
どうしてバス駆除論に踊らされてるのはなんでだぜ?

843 :名無しバサー:2006/10/27(金) 00:42:08
>>842
必要悪とただの悪の違いだろうな

844 :名無しバサー:2006/10/27(金) 00:45:41
やりように因っちゃバスも必要悪になり得るだろうが
まったくもってバスもバサーも自然や社会に負担をかけてるだけだからな

845 :名無しバサー:2006/10/27(金) 00:51:33
>>813
>CDタソだけだ。バサで「釣りインストラクター」資格持ってるのは。

でも、來田さんの言ってることすら理解できないんだよねw

846 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:01:02
>>813
そんなに簡単に取れる資格なんだな。

847 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:03:15
ブラ汁は幼い頃高熱を出しています
それが原因かな

848 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:04:16
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
クソハイエナやろうがあぁああああああああああああああああ

849 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:06:36
>>815

「北風」は受け入れられようとられまいと強権発動を宣言。理由は「どうせ誰も言うこと聞かないから」
「太陽」なら受け入れると宣言。ありもしない義務ばかり主張しだす始末。


なんとかならないもんかねぇ・・・・・・ >シマウマーズ

850 :794@前スレ ◆QRWNgwhAOk :2006/10/27(金) 01:27:07
バス釣り人側の一部の人たちは、試行錯誤しながらも着実に前進しているわけです。
置いてけぼりにされるのは、わたしを含めたシマウマーズのほうだと思いますよ。
ほっとけばいいと思いますよ。
ほっとけないなら、しまうま掲示板に書けばいいだけです。

試行錯誤しながらも前進を目指している人たちには、たとえその願いがかなわなかったとしても、残るものがあるでしょう。


それではお休みなさい。

851 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:28:46
お風呂入ったらすぐに寝ないとブラ汁みたいになるぉ

852 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:31:07
いや、よっしーは死ぬ間際に自分の人生を悔いるに違いない

853 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:40:47
ブラさんて本当に40なん?

854 :名無しバサー:2006/10/27(金) 01:45:46
知能は6歳児なみだがなw

855 :名無しバサー:2006/10/27(金) 02:10:16
ロドリにまたいろいろ出てたな。
福原タンも釣り具税とか書いてたぞ。


それにしてもブラ汁はライセンス制に一番反対してるのは漁師って知らないんだな。


856 :名無しバサー:2006/10/27(金) 03:18:07
駆除派がブラ汁を利用するからつけあがるンだよ

857 :名無しバサー:2006/10/27(金) 03:44:32
駆除派にブラ汁の利用価値など存在するのか?
ブラ汁がバカすぎて、駆除派全体のイメージダウンという逆効果しか生まないんじゃないか?

858 :名無しバサー:2006/10/27(金) 03:52:20
馬鹿と鋏は使いよう。

859 :名無しバサー:2006/10/27(金) 04:30:36
駆除派は腐ったリンゴ効果を期待してブラ汁を投入したわけだな

860 :名無しバサー:2006/10/27(金) 04:38:40
効果絶大w

861 :名無しバサー:2006/10/27(金) 05:21:24
>>830
お前も絡めないじゃんw
質の悪い他人任せだな

862 :名無しバサー:2006/10/27(金) 08:21:39
釣具やとFBとブラだけの書き込みで、普通のバサーなんて一人も書き込んでいないw

863 :名無しバサー:2006/10/27(金) 11:47:52
>>862
でオマイは何者?w

864 :名無しバサー:2006/10/27(金) 11:53:13
オレは釣具屋だ。
道具さえ売れれば良いと思ってた。

今も反省していない。

865 :名無しバサー:2006/10/27(金) 13:07:20
( ̄― ̄)

866 :名無しバサー:2006/10/27(金) 15:38:15
>>862
決め付けてかからないように。
少なくとも俺は違うな。
そのいずれでもない、一般バサーだ。

867 :名無しバサー:2006/10/27(金) 15:39:41
>>864
駆除派のミエミエの釣りレスだなw

868 :名無しバサー:2006/10/27(金) 15:41:04
少なくとも釣具屋が反省するわけはない罠。

869 :名無しバサー:2006/10/27(金) 17:06:38
>>868

団塊の世代大量退職でビジネスチャンスだからね、今後は。

「退職後はのんびりつりでもしたい」

などと言う需要をうまく取り込むためにはバス釣りのイメージを
悪いままであり続けさせる事も出来ないので、詭弁悪態のバス擁護
論も一休止。都合の悪い黒歴史には一切蓋をし(反省なんかしたら
それこそイメージダウンを招くようなもの)、一見建設的な制度提言
でポジティブ思考な所を見せつけよう、とか。

うまく出来て釣具消費量が増えれば、そのときに釣具税があってバス
釣りコミュニティが一定の発言権を持っている事にはとても重要な
意味がある。まあ、餓鬼厨房のギリギリ貧乏ブランド買いあさり消費
とちがってお金に余裕のある世代でもあり釣具税の負担にも大義名分
付きとくれば理解もしてもらい易いなどと言う思惑もありか。

870 :名無しバサー:2006/10/27(金) 17:41:26
年寄りが釣り禁野池でバス釣りの図、ってのは引くなぁ(w

871 :名無しバサー:2006/10/27(金) 18:07:16
>>870
そのうち名前だって、
翼じいさんとか、翔じいさんとか、美羽ばあさんとか、七海ばあさんとかになるんだぞ。
アニメだってみるし、ラノベだって多分読む。

872 :名無しバサー:2006/10/27(金) 18:32:28
>>870
対象魚が違うだけで
今の爺さんと変わんないだろ

873 :名無しバサー:2006/10/27(金) 18:42:21
>>872

釣り師は昔も今も最悪なのが多いという事だな。
しかも対象魚はその場の在来魚種から移入魚種、挙句に特定外来生物と悪質さは増大している。
これらの“新しい”釣り人層が少しでもまともなマナーや知識を身に付けて釣りすることを願うばかりだ。

874 :名無しバサー:2006/10/27(金) 18:50:00
自分の対象魚を駆除するというマナーを期待する方がおかしい。

875 :名無しバサー:2006/10/27(金) 19:12:06
ブラックバスは駆除すべき外来生物だという基礎知識をはっきり持ったから釣りをしてもらいたい。

876 :名無しバサー:2006/10/27(金) 19:32:46
アナタ日本語ヘンデスヨ

877 :名無しバサー:2006/10/27(金) 20:16:50
>>875
>ブラックバスは駆除すべき外来生物だという基礎知識をはっきり持った
から釣りをしてもらいたい。

“駆除すべき”という基礎知識を持ち得たらルアーで釣る必要は何もない。
釣るという行為に楽しみを得るためのレギュレーションを設ける必要はない。
ひたすらバスを手に最も効率の良い方法で行なえばいいはず。
ルアーでバス駆除というのがそもそも矛盾している。
駆除は、バスがいない環境に楽しみを見出しているはず。
バスを釣る難しさに楽しみを見出してどうする?

878 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/27(金) 20:50:37
>>877
「駆除するべき場所」と「駆除しなくていい場所」の違いは認識してないの?

879 :名無しバサー:2006/10/27(金) 20:57:33
>>874
× 自分の対象魚を駆除するというマナーを期待する方がおかしい。
○ 自分の飯の種を駆除するというマナーを期待する方がおかしい。

880 :名無しバサー:2006/10/27(金) 21:22:29
団塊の世代がもし大量参入でバス釣りにもまとまって入ってくるとなればやはり特定外来生物の扱いを周知するとともに、リリース禁止の場所は何を願ってそれが決定されたかという事などもよく知っておいてもらうべきだ。

881 :名無しバサー:2006/10/27(金) 21:31:31
one of bassersさんよ、
前スレなんかに構いなさんな。
都合の悪い事にはいつもスルーしてきた奴や。
そのくせ中立の立場の自説は、正義とばかりに押し付ける。
タチが悪いよ、前スレは。

882 :名無しバサー:2006/10/27(金) 22:14:06
>>878
話の整合性を取れないチンカスは口を挟むな。
「駆除するべき場所」と「駆除しなくていい場所」・・・
ブラックバスは駆除すべき外来生物だという基礎知識をはっきり持った者
>>875参照)にはそんな認識の違いは無いはずだろうがボケ。
日本国中効率の良い方法でバス駆除するのデフォのはず。

883 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/27(金) 22:23:30
>>882
>日本国中効率の良い方法でバス駆除するのデフォのはず。

そんなこたーない(ww
「優先順位」って考え方、知ってるか?

884 :名無しバサー:2006/10/27(金) 22:39:26
>>883
お前は、バス釣りをしながらバス釣り批判をする自分を正当化したい
ようだなw
「優先順位」・・・
ブラックバスは駆除すべき外来生物だという基礎知識をはっきり持った者
>>875参照)にあるのは、効率の良いバス駆除の方法で(あくまでも)
バス駆除する場所の「優先順位」しかないはずだろうがチンカス。
場所によってはバスを釣るのを楽しんで、場所によっては駆除をする・・・
矛盾を感じないのは、お前ぐらいじゃ!

885 :名無しバサー:2006/10/27(金) 23:10:51
ブラ汁 ◆M.I.DNWk1IってB開放関係者の方ですか?

886 :名無しバサー:2006/10/27(金) 23:18:11
さすが、B汁さんは御都合主義者の鏡ですね!


887 :名無しバサー:2006/10/27(金) 23:23:53
何これ
くだらねー

888 :名無しバサー:2006/10/28(土) 00:38:29
シマウマ板堪能した・・・・・・
ゲップ出そう・・・・・・

889 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/28(土) 01:02:20
>>888
それが「暑苦しいシマウマクオリティww」

890 :名無しバサー:2006/10/28(土) 01:13:17
ブラ汁の低脳が際立ちましたが何か?

891 :名無しバサー:2006/10/28(土) 01:30:04
おいアホ。
お前は日本語が読めんのか?

892 :名無しバサー:2006/10/28(土) 01:41:16
ブラ汁は読めても脳内で妄想に変換します

893 :名無しバサー:2006/10/28(土) 01:58:04
城北ワンドのほしあげ見に行けそう。

894 :名無しバサー:2006/10/28(土) 02:07:22
>>893
>わんど発生ゴミの展示

て、やっぱワームが大漁だったりするのかな

895 :名無しバサー:2006/10/28(土) 02:13:48
つか城北ワンドて実質的に池なん?
湖底の水草やヘドロを除去して水位上げて、淀川から魚が自由に
出入りできるならバスギルの産卵場を作ってるようなもんじゃね?

896 :名無しバサー:2006/10/28(土) 02:29:07
専門家は堰開ければ外来魚減るって言ってるな。
役所は反対してるが。

897 :名無しバサー:2006/10/28(土) 02:40:03
ワンドは掃除してるからね。
見える範囲は。
ワムは多いかなあ。
ちょっとわかんない。

898 :名無しバサー:2006/10/28(土) 02:48:07
ブラ汁はここに見に行く日を書いて見に行け。
53うpのキャップかぶってな。

899 :名無しバサー:2006/10/28(土) 02:54:46
「バスは駆除されるべき魚である」とするなら、>>884の言う通りになる。
その立場に立てば、最優先課題は「効率的な駆除」。
釣りという手段を考えた場合、ルアー釣りによるバス駆除は、最も非効率な方法。
バス駆除を唱いつつ、バスのルアー釣りを継続するブラ汁が、駆除派、擁護派のいずれからも批判されるのは、当然の帰結。

900 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:01:55
昨夜のシマウマ版のやり取り、
みなさんは、ブラ汁と前スレ、どちらを支持します?

901 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:03:56
支持ってw


902 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:10:10
ああいう情報は誰がもって来るんかね?


903 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:12:39
ああいう情報って?

904 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:15:53
全釣とか全漁連とか。


905 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:19:34
前スレが趣味で集めてくるのです。

906 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:22:43
>>899
>バス駆除を唱いつつ、バスのルアー釣りを継続するブラ汁が、
駆除派、擁護派のいずれからも批判されるのは、当然の帰結。

それは違うでしょう。
バス釣り人の気持ちを理解する為に、バスのルアー釣りをしてるのでは。

907 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:24:05
なんだ宮城のアホか

908 :名無しバサー:2006/10/28(土) 03:52:23
>>906
ブラ汁のどの言動に、「バス釣り人の気持ちを理解」した部分があるんだよ。
馬鹿も休み休みにな。

909 :名無しバサー:2006/10/28(土) 04:46:40
日本語読めないアホは支持する以前の問題
ブラ汁はただの荒らし

910 :名無しバサー:2006/10/28(土) 05:26:37
もはよ〜

D-J法:税金の制度なのでこれ自身の成立は困難だが漁業団体の干渉からは独立で
   釣り人のエゴ的主張の発言の場つくりが拓けるかもしれない。

ライセンス法:漁業団体は釣り師の権利を認めることになるので反対で釣り師は
       権利の裏の義務を課せられるので反対。

だとすると、前者は釣り業界の隠蔽体質を温存できる胡散臭さがあり真の改革
足りえないことがはっきりする。
後者はどちらにも痛い内容を含んでいるので、それを白日の下に晒すのが「非
現実的」なものであったとしても根源的本質的な議論を可能にする唯一の場に
なりうる。

やっぱり、遠回りでよいな。安易な釣具税など現段階では改革でなく改悪にしか
ならない。

911 :名無しバサー:2006/10/28(土) 06:54:45
>>910
ところがライセンス制度を唱える駆除派は、外来生物法・リリース禁止条例ありきを前提としているので、バサーにとっては「釣りの権利」は不充分なまま、義務だけ加重される結果になる。
これだとバサー側が馬鹿を見るだけになる。
ライセンス制の前提を明確にしない議論の方が、よほど胡散臭いと思われる。

912 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:25:58
>>911

駆除派はそれを隠していないよ。


913 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:36:12
ライセンス制にしろDJ法にしろ、バスが駆除されることには変わりない。
今は自由にバス釣りが出来るからこのままで良いじゃん。
遊魚制度なんか別のところで議論すれば。

914 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:36:48
>>912
それなら、外来魚釣りを含むライセンス制成立の余地は全くないな。
対価性が成立していない。
さらに、他魚種の釣り人との公平性も確保されていない。
そんな法制度が成立する可能性は皆無だ。

915 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:42:14
>>910
>後者はどちらにも痛い内容を含んでいるので

おいおい
バサーが痛いだけじゃねえかよw

916 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:43:42
ライセンス制やDJ法に何を期待するの?
言い換えれば現状の何が問題?
外来生物法下でもちゃんとバス釣りは出来るし、何も問題ないでしょ。
みんな前スレに踊らされてないか。

917 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:46:04
>>915
>おいおい
バサーが痛いだけじゃねえかよw

何を今更気付いているの?
そんなの最初から分かっていることやんか。

918 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:52:08
>>916
一部のアホだけでしょ、踊らされてるのは。
ライセンス制にしろ、DJ法にしろ、金を取る言い訳。
バサーにとってプラスになりうる要素は何もないと思われる。
ライセンス料だけ取られて他の釣り人との扱いが違うやら、DJ法で製品価格に転嫁させられるやら。
それで「バスは駆除しましょう」「リリース禁止はそのままです」てなあ。
アホかと。ブラ汁かと。

919 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:54:13
>>917
いや、>>910に嘘書くなと言いたいだけ。

920 :名無しバサー:2006/10/28(土) 07:55:27
>バサーにとってプラスになりうる要素は何もないと思われる。

まさにその通り。


921 :名無しバサー:2006/10/28(土) 08:28:59
お前ら、結局「バス釣り禁止」が現実的なものにならなければダメなのか。
そこまで行ったらどの道お前らの存在も終わりだけどね。


922 :名無しバサー:2006/10/28(土) 08:30:58
>>921
バス釣り禁止にしてバスを保護しようとされている方ですか?

923 :名無しバサー:2006/10/28(土) 08:32:35
>>921
寝言はいらない。
顔洗ってこい。

924 :名無しバサー:2006/10/28(土) 08:36:20
>>921
「ダメ」って、何が「ダメ」なんだ?
バス釣り(だけ)を禁止にしたら、何が良くなるんだ?

925 :名無しバサー:2006/10/28(土) 08:40:26
全国の水辺でプレッシャーもなく、
のびのびバスが育つ。

926 :名無しバサー:2006/10/28(土) 08:41:52
>>925
それなら分かるw

927 :名無しバサー:2006/10/28(土) 09:35:15
>>921
何寝ぼけたこと言ってるの?
「バス釣り禁止」なんてあらへん。絶対にありえない。
釣り禁止でなく、バス釣り禁止になっている所、現実にあるか?何処にもないやろ。
法的にも禁止なんてでけへん。

928 :名無しバサー:2006/10/28(土) 09:38:46
>>925
そうや、バスはのびのび育ち、バス釣りが楽しめる環境は、未来永劫続く。
何がライセンス制や、DJ法や、そんなもん要らん要らん。

929 :名無しバサー:2006/10/28(土) 11:21:45
バスにはライセンスいらんだろう。今後認められる当てのない魚種なんだからさ。

釣るか駆除するか2つしか使い道のない魚になってしまった罠

930 :名無しバサー:2006/10/28(土) 12:01:12
DJ法もバス釣りにとってメリットなし。

931 :名無しバサー:2006/10/28(土) 12:31:10
駆除名目で釣ったバス漁協に持ってこさせて管理釣り屋に販売しほうがなんぼかええわ

932 :名無しバサー:2006/10/28(土) 12:38:08
外来法にひっかかるよ

933 :名無しバサー:2006/10/28(土) 13:53:23
ジヤッカルの加藤もFB'sの福原も釣り具税に賛成だけどな。

934 :名無しバサー:2006/10/28(土) 14:05:40
バス擁護派が釣り具税反対とか意味なしとかいうのは、ホントにそう思ってるかまだ最前線の論題にしたくないかどちらかなんでね?

935 :名無しバサー:2006/10/28(土) 14:12:14
めんどくさいだけ

936 :名無しバサー:2006/10/28(土) 14:21:07
カトーや福原より先に釣り具に税金かけて環境に役立てようって言ったの吉田やし。

937 :名無しバサー:2006/10/28(土) 14:58:46
賛成してるヤツと前スレ粘着厨以外はDJ法知らんがな(´Д`)

938 :名無しバサー:2006/10/28(土) 15:52:23
知らしめよ

939 :名無しバサー:2006/10/28(土) 16:06:02
>>933>>936
この人たちはバスの有効利用を考えているから、釣具税が導入されると同時に、外来生物法の改正やリリ禁条例の廃止が前提になっていると思われる。
駆除派のDJ法・釣具税賛成者は、外来生物法の改正やリリ禁条例の廃止など念頭にない。
だから、同じ賛成者だからと言っても、全くその主張は異なる。

940 :名無しバサー:2006/10/28(土) 16:08:43
>>911で言ってたのもそういうこと。

941 :名無しバサー:2006/10/28(土) 16:25:09
前提とかなんとか妄想してるヤツは子供。
そんな100か0の話ししてるヤツはネットにしがみついてるヤツだけ。
あとは知らん連中。

942 :名無しバサー:2006/10/28(土) 16:31:26
そもそも100か0かという話は清水国明がリリ禁ネットで展開し、ゼゼラが詭弁として用いた論法。

943 :名無しバサー:2006/10/28(土) 16:35:58
ブラ汁もな

944 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:03:13
>>941
そんな話はしてないが?
DJ法・釣具税の賛成者と言っても、擁護派・駆除派で内容は異なると書いただけ。
全体の議論をしないと全く無意味だと言いたいだけだよ。

945 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:13:11
まあ、駆除派の言ってるライセンス制やDJ法に対しては、>>918の通りだわな。
バサーに何もメリットはない。乗っかって馬鹿を見るのがオチ。

946 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:20:20
バサーはこの先どっちにしろ叩かれ続け、毟られる哀れな負け犬という
事ですね。
どうしてそこまでしがみ付くの?

947 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:22:29
>>946
日本語を書け

948 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:27:12
でかいの掛けた日にはオーガズム並みに脳汁でるからにきまっとろうが
アホか

949 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:29:10
ここには子供しかいません

950 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:30:11
>>946
アホのブラ汁に言った方がいい。
バス駆除だと言いながら、バスのルアー釣りしてる人格破綻者だからな。

951 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:43:54
バサーの言い分を一般人に理解してもらうのは無理ですよ。
バサーとまともな人間を両立するとか、市民権を得ようなどと
姑息な事は考えず、開き直ったほうがいいんじゃない?
犯罪者やDQNのレッテル貼りは御免だ、規則や条例は守りたくないだでは
ますます反感買うだろそりゃ。

952 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:48:05
市民権を得てバサーといい子を両立しようなどとは考えず、
パンクや暴走族やヤンキーのようになればいい。
今のお前らのスタンスは朝鮮総連と一緒だ。

953 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:50:54
>>951>>952
日本語の読めないアラしは帰れ

954 :名無しバサー:2006/10/28(土) 17:52:46
>>944
アホ?
リリ禁だとか外来生物法とライセンス制やDJ法とは別の法律じゃん。
釣り問題研究会でもWBSの横山は払った金が駆除に使われてもしかた無いって言ってるじゃん。

955 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:03:34
>>954
は?
別の法律ぐらい分かってる。
一つの法律を作るのには、他の制度と関連を考慮して議論するのは当然の話。
そのうえで他の法律も改正することもある。
あんたは、そういうことを知らないだけ。
それに横山の意見がどうこうって、あんたはアホですか?
横山がそういう意見だというだけの話。
他のバサーが同じ意見のわけがないだろ。北朝鮮じゃあるまいし。

956 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:06:22
まず仕組み作って、そこに釣り人の席作って、そこで釣り人の意見が通るかどうかは、理解してもらえるかどうか。

リリ禁や外来生物法の廃止は、ライセンス制やDJ法導入の条件にはならない。
釣り人の席を作ることが条件。
加藤や福原や吉田もはっきりと書いている。

957 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:17:26
>>956
釣り人の席ってな。
釣り人は国民なんだから、釣り人の席はありますが?
つまらない法律を通しそうな議員には票を入れないだけだ。
そこで言う釣り人の席というのは.業界が単に今まできちんと主張してなかったので、入れて下さいというだけのこと。
だからそれに乗っかって安易に妥協し、バサーのためにならないつまらん案に乗るなということ。

958 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:19:38
無いよ。
それが現実。


959 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:23:54
>>956
それは業界人だろ?
釣具に価格転嫁すれば、自分たちは痛くも痒くもない側だし。
別に釣り人の意見じゃないだろ。

960 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:29:36
現実が見えないヤツはいつまでも立ち止まってればいいよ。
釣り人の席は無い。
これが現実。
それを作る為に遊漁法政を漁業法政から自立させようとしている。
それを理解できんヤツは、いつまでも夢の中で遊んでればいい。

961 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:30:39
>>958
そんなこと言い出すと、他の趣味も同じだ。
各々の趣味の立場でを反映する席など存在しない。
あるのは間接民主制下の有権者としての立場だけ。
利益集団が存在している場合でも、それが利用者の利害と一致するとは限らない。

962 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:40:57
>>960
すべての釣りに関わる遊魚法制化とバス問題は別。
バスに焦点を当てている限り、寝言にすぎない。
それに遊魚法制化も、内容自体が問題にされるべき。
何でもいいから法制化すれば問題が解決される、というわけではない。
現に他魚種の釣り人にとっては、今でも寝耳に水の状態だろ。

963 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:57:09
バス問題と結びつけてるのはリリ禁や外来生物法の廃止を前提にしてるヤツ。
釣り人の席を作ることは遊漁法政の中身そのもの。


964 :名無しバサー:2006/10/28(土) 18:59:03
席すら無い状態で何が解決できるんだかw


965 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:03:23
>>963
それは、バス版に遊魚法制化を書いてるお前だろ。
書くなら釣り版に書け。
そこで寝耳に水の釣り人たちと議論してこいよ。
お前はバス問題を契機にして、いいとこ取りの遊魚法制化を進めたいだけだろ。
釣り板で叩かれてこい。
バス板はその後でいい。

966 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:04:43
いつまでも夢の中で遊んでればw

967 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:09:35
>>966
お前がな。
お前の直面してる現実は、ネットにはないよ。
他の釣り師のオヤジたちが現実だ。

968 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:13:54
>>964
解決も何も、現状で全く問題はありませんが、何か?

969 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:14:41
>>967
お前はこのスレだけが現実なんだなw

970 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:16:03
>>968
じゃあほっとけよw

971 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:29:18
>>970
ほっといて欲しいのに、前スレはDJ法、ブラ汁はライセンス制とうるさいのよ。

972 :名無しバサー:2006/10/28(土) 19:35:58
前スレ粘着厨はシマウマ板逝けよ
ヘタレ

973 :名無しバサー:2006/10/28(土) 21:14:33
ということで、ライセンス制とDJ法の寝言はバス板でやるなよ。
釣り板でやれ。

974 :名無しバサー:2006/10/28(土) 21:16:30
お前がやってんだろ

975 :名無しバサー:2006/10/28(土) 21:46:58
>>973
前スレとブラ汁、分かったな。


976 :名無しバサー:2006/10/28(土) 21:49:45
シマウマ板に書けや

977 :名無しバサー:2006/10/28(土) 21:51:05
シマウマ板に書かんでもええの。
ちゃんと2ch見とるから。

978 :名無しバサー:2006/10/28(土) 21:54:36
お前がウザイいうとんじゃ

979 :名無しバサー:2006/10/28(土) 21:57:06
えらいすまんのう。

980 :名無しバサー:2006/10/28(土) 22:00:43
┐(´〜`;)┌

981 :名無しバサー:2006/10/28(土) 22:43:12
ブラ汁は日本語が理解できないから、議論にもなってないがね。

982 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/28(土) 23:53:56
>>959
DJ法は釣具価格に転嫁できない。
全て業者負担の納税。

推進したいなら、釣り人が声を上げるべきなんだよ。

983 :名無しバサー:2006/10/28(土) 23:57:44
>推進したいなら、釣り人が声を上げるべきなんだよ。
プロ市民じゃねえんだから。
どこかの団体と違い、名ばかりでない
ごく普通の一般市民が声を上げるのは無理だろ。

984 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/29(日) 00:00:28
も一つ。

水産庁主導の「遊魚政策」がかなっても、管轄官庁が違う「外来法」「リリ禁」に
なんら影響を与えられるわけが無い。

そこは勘違いしないほうがいい。

985 :名無しバサー:2006/10/29(日) 00:03:14
ブラ汁さんってB開放関係者の方ですか?

986 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/29(日) 00:39:43
>>985
北海道生まれです。
B開放ってなんですか(w

987 :名無しバサー:2006/10/29(日) 00:47:22
なんで突然生まれた地域を書くの?

988 :名無しバサー:2006/10/29(日) 00:59:04
>>28
ほう、ギルねぇ・・・。「バス釣りを始めてバスを釣りたい、漏れが釣るんでバスが居なくなったら困る、か」
バスも、居さえすれば、(つまり居るところへ行けば)、ド素人でも簡単に釣れるだろうに。
その、「なかなかバスを釣らない」というブラ汁のわざとらしさに、馬鹿バサーでも気付くってよw

まあ、こっちは、しばしダイエット運動の為wに、いつもより多めに釣りに行っていたからな。
オカッパで、釣行の度に毎度・・・とまではいかないが、
連日の50オーバー(今は50アップと呼ぶのが標準)。10月だけで7本。
http://up.spawn.jp/file/up47331.jpg
http://up.spawn.jp/file/up47333.jpg

45以上なら、毎度だわ。
ABUとアメルア(プラグ)とオールドロッドという、20年前にもあったタックルでなw
それにしても、店長日記を見たが、D口はいいのを釣っていたな。63のロクマルか。
もちろん、店長よりは釣っているw

こっちは、琵琶湖じゃないから、ロクマルという訳には行かないがw

989 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/29(日) 01:02:15
>>988
下手だよ(w

悪かったな(ww

990 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:05:35
なんで居住地を転々としてるの?毎回立ち退きにあってるのかw


たまには家族サービスしてやれよ

991 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:11:49
前スレ名前出しじゃもう脅しにもならんので
今度は怒ってると恫喝かw
相変らずやる事が見え見得のワンパターンw
結局テメエの意見が通らなけりゃ
脅しでも何でもしますと言ってるだけのクズ
単なる脅し合い。議論でもなんでもない
これじゃ
まあまともな人間はあきれて見放す罠。




992 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:14:11
>>982
業者負担の納税だから価格転嫁できないだと?
価格転嫁の意味がわかってるのか?
税金もコストの一つ。
コストがかかれば製品価格にはねかえり、価格が上がる。
それを最終的には、消費者が負担する羽目になる。
そんな簡単な理屈もわからんのか、ブラ汁は?

993 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/29(日) 01:15:21
京都でB開放とか、冗談でもそのネタに触れたくないわ(w

994 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/29(日) 01:17:24
>>992
>コストがかかれば製品価格にはねかえり、価格が上がる。

それを厳しく禁止するのが「アメリカ式DJ法」

995 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:19:59
>>984
それがどうした?
だったら余計に、そんな話には乗っちゃ駄目だというだけだろう。

996 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:24:57
>>994
そんなもん、最終的に価格にはねかえることを防止できない。
個々の製品の価格設定まで国が監督できるわけじゃない。
寝言は結構だ。

997 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:33:29
ブラ汁、前スレなんかに構うな。
前スレ、おまえはもう出てくるな!

998 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:44:47
(ノ゜O゜)ノ

999 :ブラ汁 ◆M.I.DNWk1I :2006/10/29(日) 01:45:35
999+次スレょろ


1000 :名無しバサー:2006/10/29(日) 01:46:50
ブラ汁m9(^Д^)プギャー

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

233 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)